This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 51.ca 关于“野花牌绿蜂胶”事件的声明 (ZT)
-buttonville(酷爱附庸风雅);
2006-2-24
{2993}
(#2803078@0)
-
这个要支持老赵的, 一直看那包治百病的东西不顺眼.
-001isbetter(001-is-better);
2006-2-24
(#2803133@0)
-
那个蜂胶over priced too much. 我们还可以说,喝水对癌症病人有好处。不喝要死的。卖你100$一瓶如何。
-caffein(纸上谈兵);
2006-2-24
(#2803218@0)
-
小网小站雇不起法律顾问,遇到这种问题只能从自己的常识出发,恳求大家理解。 唉。
-rollor(Rollor);
2006-2-24
(#2803251@0)
-
算了吧,就是商业恩仇,别当是媒体捍卫什么消费者利益。这个蜂胶广告铺天盖地,就没有在51做吧? 如今51与他对着干,与当年大中报与咸生林干一模一样。算了吧,就是商业恩仇,别当是媒体捍卫什么消费者利益。如果是,媒体拿自己现在的广告客户来开涮!这么巧,不在自己媒体上登广告的就有问题,自己的广告客户就找不到问题?
什么时候,看到大中报和51不惜与自己的大广告客户过不去来追求媒体正义,才叫人信服。那时我们才把你们看作是真正的媒体。不然都只能叫作载体,登自己喜欢的,登自己不喜欢的,拿它来捧人,拿它来骂人。我们读者也可以看,也可以不看,不必当真的。
-tom99(tom);
2006-2-24
{483}
(#2803505@0)
-
商业恩仇也好,披露出来,实惠还不是一般群众?
-caffein(纸上谈兵);
2006-2-24
(#2803617@0)
-
这倒也是,不反对
-tom99(tom);
2006-2-24
(#2803910@0)
-
人都会有偏见,说话办事难免对自己的亲戚朋友有所偏袒。报纸有选择报道对象的权力。枫胶的事我不知道。但咸声林被声讨,无论如何不能算坏事。
-rollor(Rollor);
2006-2-24
(#2803949@0)
-
对呀,但这与媒体的正义无关。大中报为什么对咸就没有声音了呢?理直就该气壮,尤其是有你这么多人支持。可悲的是,大中报官司都应付不了,想着办法与对方和解,才不管为你消费者伸张正义呢!你看吧,51搞蜂胶也是这个结果。
-tom99(tom);
2006-2-24
(#2803990@0)
-
记得大中报上登过消息,说是对方告上法庭,法庭令大中报暂停报道对方的劣迹。法庭的命令是不得不听的。
-rollor(Rollor);
2006-2-25
(#2805308@0)
-
这年头,动不动就律师函
-expertune(伪劣);
2006-2-24
(#2803918@0)
-
您还想用黑社会呀?
-simmersnake(步履无声);
2006-2-25
(#2806143@0)