This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 双博士遗孀要独吞10万捐款蒋老父老母惨了!zT
-111111(快乐老家);
2006-8-12
{749}
(#3138921@0)
-
笔误?口误?这是那个什么委员会的责任.找猛男去!
-goggles(烟雨人生);
2006-8-12
(#3138950@0)
-
老家,不要太苛求人.随她去吧.你转发这个贴,多数是捐钱了吧.我也捐了.
从心底讲, 我不喜欢蒋太太,因为我总认为老蒋的死,他的太太是有责任的. 但你想, 无论补多少钱,再也买不到一家人幸福的处在一起了.不就十万吗,那些家人的亲情,不是钱能衡量的.
况且,从法律角度讲,夫妻一方去世,第一受益人是他(她)的配偶.所以即使她全拿了,别人是不能干涉的.
随她去吧.
-lier(李耳);
2006-8-12
{307}
(#3138957@0)
-
不是很懂这个,从法律的角度上说,这个不算遗产,与父母有关系没有
-ardes(William);
2006-8-12
(#3138960@0)
-
即使是遗产,如果蒋未在遗嘱中(如果有)说明给他父母,也仍然归属于其妻吧。除非特别说明,妻子应总是第一继承人吧。所以法律上蒋的父母恐怕没什么优势。从人情上讲,蒋妻是否应该考虑二老,蒋母不还是蒋妻的干妈吗。
-fisher38(渔父);
2006-8-12
(#3139024@0)
-
问题是这个是捐款,不是遗产,不能按法律规定的继承权来看。不过捐款应该是可以规定使用用途的,比如捐给小孩的,可以设一个的帐户,只有小孩成年以后才可使用,成年前由监护人或指定代理人管理。捐款应该这样管理才好。
-sunvv(sunvv);
2006-8-12
(#3139102@0)
-
是不是应该这样理解:如果二老想得到捐款的一部分,就应当事先规定某部分归他们所有,否则,若无特殊规定,全部归蒋妻所有,她愿意怎么分配就怎么分配了。
-fisher38(渔父);
2006-8-12
(#3139165@0)
-
除了法律就没有道义了吗? 如果捐款人都只从法律角度出发, 是没有义务捐这个钱的. 这笔钱从社会流到某人手里讲的是道义 爱心, 而在同一个蒙受损失和悲痛的大家庭里需要分享这份来自社会的道义和爱心时却又只讲法律了呢?
-001isbetter(001-is-better);
2006-8-13
(#3139765@0)
-
在捐款前应该想清楚的: 本人除了有关孩子的事情之外概不捐款. 世界上只有孩子是最无助的, 其它的无论什么遗孀, 什么老人都会想办法解决自己的问题的. 据经验, 凡是有心将捐款用在孩子身上的,都会很明确地专款专用, 欢迎监督; 凡是打着孩子的名义确一笔似是而非的糊涂帐的, 都是想多少吞用捐款的
-gnits(canotwait);
2006-8-15
{96}
(#3143019@0)
-
是你们伸出了援助友爱之手,挽救了这濒临毁灭的家庭 ?!
-dessie(dessie);
2006-8-13
(#3139501@0)
-
这个家庭在那个女人的精心策划下,已经毁灭了
-111111(快乐老家);
2006-8-13
(#3140137@0)
-
agree!!!
-steven8888(大肚能忍);
2006-8-13
(#3140261@0)
-
这个家庭在快乐老家的精心策划下,正在走向毁灭。
-boiledwater(黄色沸点);
2006-8-13
(#3140263@0)
-
agree, 真够狠的娘们。蒋博士比俺都糊涂,早离了,回清华当教授,什麽样的找不到。
-houseless(糊涂);
2006-8-20
(#3153906@0)