This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 别谈什么道德不道德,一句话,一个人自杀,其配偶的责任,一定比事后说闲话的要大得多。
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148358@0)
-
道德就体现在早知现在何必当初上
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148363@0)
-
为自杀捐款鼓励了什么?
-ttc(ttc);
2006-8-17
(#3148408@0)
-
呵呵,不是跟你抬杠,对你上面的话也没任何的comment。只是想说,‘早知现在,何必当初‘这是老话,听起来很有道理,但实际上不符合人的认知心理。我们都是cognitively programmed把事情把好了想,好了看,而且都是以现在的心理,想法和态度来看待将来事情发展的方向,所以对未来永远都不会有真正的accurate prediction. 总是 you thought you knew, but... 无所谓对错,我们的大脑就是这么programmed的,纯粹的学术讨论啊.
-genie(还行);
2006-8-17
{256}
(#3148413@0)
-
你是薛定谔
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148478@0)
-
没懂你的意思,‘薛定谔‘是个人名?
-genie(还行);
2006-8-17
(#3148484@0)
-
纯粹的学术讨论
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148522@0)
-
既然媒体当初鼓噪着把事情弄大,为什么没有勇气去挖掘出真相,甚至刻意删帖掩盖。
-ttc(ttc);
2006-8-17
(#3148418@0)
-
女的自杀,是不是也一定是男人的错?那没结婚的,你帮他/她怪谁去?“一定”??你相信女人能用口水简单得把男人杀死,你们的口水打算把那个女人引向何处?让那个女人也跳下去,你就满意了?
-harddisk(坏了);
2006-8-17
(#3148420@0)
-
不一定是说配偶促使了死者的自杀,但至少是没有制止成功,相当于渎职罪。
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148467@0)
-
"欲加之罪,何患无辞"!可惜你忘了“人无完人”这句话。
-harddisk(坏了);
2006-8-17
(#3148483@0)
-
我和谁都上辈子没仇,你凭什么说“欲加之罪”,有没有逻辑?
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148486@0)
-
那我告诉你“欲加之罪,何患无辞”是啥意思,就是无论如何都要给人挑个错出来的人,怎么都能给人挑个毛病,按个罪名。他一个大男人,行为做事自己对自己负责就够了,女人来的什么“职”,“渎”了什么“职”?能成为一个“罪”吗?照你这么推论,只要死了亲人的,都有罪了,不是没照顾好,就是没看好,要不就是真心想让人家死。所以要死一起死。
-harddisk(坏了);
2006-8-17
{106}
(#3148499@0)
-
你走什么极端?搞出有罪就该死的结论,是不是别有用心?
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148515@0)
-
既然闲话无罪,那lp常在lg耳边说说“闲话”,也不会有啥大不了的。你就想想这句话:如果你相信女人能用口水简单得把男人杀死,你们的口水打算把那个女人引向何处?这个“罪”字,是随便让别人身上套的么?所以说你忘了“人无完人”这句话,没事不要老想挑别人的错,更何况人跟你还无怨无仇的。
-harddisk(坏了);
2006-8-17
{120}
(#3148523@0)
-
借这贴呼吁一把: 已经死了的配偶有没有责任不知道,就别提了;而 以后谁再不想活了,如果不是对配偶深仇大恨的,即便不买保险,好歹写个遗书,把配偶摘出来.
-li2005(过客);
2006-8-17
(#3148496@0)
-
想不到你的智商竟与博士相当。
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148500@0)
-
此人比博士高多了,还想着写遗书;要骂要感谢都说清楚了,就不会留下“猜测”“疑问”了
-harddisk(坏了);
2006-8-17
(#3148505@0)
-
想不到你的智商竟与孩童相当。
-skywriting(天书);
2006-8-17
(#3148518@0)
-
您的智商高到能凭空推测人家做过没做过啥事情了,厉害呀。那博士要是真有这智商,他就不会这样不明不白的走了。不过可能博士智商太高,就故意不留的,知道不留就肯定会怪在他lp头上,这样他目的就达到了。
-harddisk(坏了);
2006-8-17
(#3148530@0)