This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 看了那个分享打官司的贴子，俺想问问大家～～
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
{587}
(#6580365@0)
-
safa
-win(秋天的菠菜);
2011-3-24
(#6580371@0)
-
我不能评判别人的做法，但是如果是我，经济条件好与不好，都会尽力照顾自己的孩子，物质上，精神上。不管孩子名义上抚养权是爸爸或者妈妈，都是我自己的孩子，我会尽力跟孩子的爸爸在抚养和教育孩子方面保持良好的互动。。
-abetterworld(abetterworld);
2011-3-24
(#6580376@0)
-
说不好，但是我个人觉得 siblings 还是在一起成长比较好 ~ ~ ~
-sr-71(Blackbird);
2011-3-24
(#6580377@0)
-
清官难断家务事， 不过总的来说，女性是弱势，我是法官就偏向女性多些。
-ysysning(樱桃果 - 肥);
2011-3-24
(#6580381@0)
-
"女性是弱势" ~~~~ 海之子叫你回去讨论问题 ~~~~
-win(秋天的菠菜);
2011-3-24
(#6580440@0)
-
讨论问题一定要看context. 我的前面一句话是 “总的来说，....”
-ysysning(樱桃果 - 肥);
2011-3-24
(#6580540@0)
-
打官司。。。这样的事情能免则免，我觉得。钱如果是为了孩子有更好的生活的，不用问也要给。男女没区别。谁出轨也没分别。
-echos999(陀飞轮);
2011-3-24
{74}
(#6580391@0)
-
钱如果是为了孩子有更好的生活的，不用问也要给。男女没区别。谁出轨也没分别……这个我支持
-abetterworld(abetterworld);
2011-3-24
(#6580531@0)
-
打官司。。。对女方、男方和孩子都没有好处，唯一受益者是律师
-garlicking(蒜);
2011-3-24
(#6580537@0)
-
孩子共同抚养，出多少钱多少力都当然是应该的。可俺觉得，在这个故事里，这种应该是情理上良心上道德上的，而非强制的。比如，如果俺是那个写贴子的LZ，俺就算不见得给EX出抚养费，也一定会专门为EX带的那个孩子整个教育基金之类的存折出来，以供他日后之需。但这不代表EX可以，以孩子的名义，堂而皇之地索要。
反之，亦然。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
{192}
(#6580551@0)
-
大家如果都有道德和良心也就不会出轨了，也就不会离婚了，也就不会有争夺财产的纠纷了。。。。把现实社会想象的太好了。都那么美好，还离婚干吗呢？
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580928@0)
-
人穷志短，得饶人处且饶人。男方结了婚，新媳妇从国内来，可能又有了孩子～～～
-simon0908(红莓花儿开);
2011-3-24
(#6580401@0)
-
是啊 都不容易 钱都让律师赚了
-ysysning(樱桃果 - 肥);
2011-3-24
(#6580405@0)
-
所以他就可以不管自己的孩子～～～把他们推给前期？？
-tyra(Zara);
2011-3-24
(#6580408@0)
-
手心手背都是肉，大慨想前妻的日子还不错。每月500加元也能干不少事
-simon0908(红莓花儿开);
2011-3-24
(#6580436@0)
-
是这女人无故被起诉，到底谁饶谁啊? “男方结了婚，新媳妇从国内来，可能又有了孩子～～～ ”他建立了新家，日子过不下去，就该起诉前妻要钱么？简直是无理还要横三分！
-winds(winds);
2011-3-24
(#6580732@0)
-
这个问题不好讨论，都是一面之词，女的一点儿错都没有，不可信。唯一可信的就是那女的官司打赢了来XB来了。
-alones12(如大风);
2011-3-24
(#6580404@0)
-
+1
-happy090126(笑脸);
2011-3-24
(#6580412@0)
-
so~~~孩子本来就应该两个人抚养啊，，这点都做不到，就别要啊～～～
-tyra(Zara);
2011-3-24
(#6580417@0)
-
人都有错, XB自己没错的来了.
-firetrain(火车头);
2011-3-25
(#6581396@0)
-
清官难断家务事。出轨甚至也可能有其他原因。不管怎么说，那位 LZ 最重要的观点是：最好能达成协议，不要觉得自己有理就一味把官司打到底。别忘了，谁都觉得自己有理，法官只能偏向一头。
-rollor(Rollor);
2011-3-24
(#6580413@0)
-
我看到有一段写offer的话，说免去男方2年的抚养费。那就是说她现在在带2个孩子，在争取男方支付孩子抚养费。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580933@0)
-
换了自然就大不一样了。这个世界至少到目前为止还是这样的，男的承担更多的社会责任，包括挣钱。女的怀孕生孩子尤其包括第一年是个漫长艰苦的过程，作为男的你还能好意思指着她负担同样的经济责任？
-moments(等待的时候);
2011-3-24
(#6580415@0)
-
帖子在哪儿？
-ingale(Jess);
2011-3-24
(#6580422@0)
-
大概是这个 (#6573359@0) 具体没看，反正不是什么好事。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2011-3-24
(#6580447@0)
-
谢谢，这个妈妈很强大，佩服。不过如果角色调换，可能要求真的会不一样。case by case 吧。
-ingale(Jess);
2011-3-24
(#6580569@0)
-
俺支持你的想法. 做错了事, 就要承担后果, 别什么好处都想捞.
-leahhy(近在咫尺);
2011-3-24
(#6580550@0)
-
你说的对我赞成。好爱你，可惜我不认识你。
-lni(0110);
2011-3-24
(#6580554@0)
-
发个PP给我， 我帮你转。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2011-3-24
(#6580558@0)
-
这样的话我还是不认识，好像程序有点反了。
-lni(0110);
2011-3-24
(#6580568@0)
-
啊？别吓俺~~
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
(#6580584@0)
-
多一个人爱你，一定很开心吧，尽管现在还不认识你。
-lni(0110);
2011-3-24
(#6580614@0)
-
看把人吓的。快交PP吧，至少让人踏实点。
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2011-3-24
(#6580681@0)
-
要是判那个女人输倒奇怪了，中日战争赔款都可以照此办理了。几十年前说了不用赔，现在不爽了，再回去要。成么？
-copperbean(铜豌豆);
2011-3-24
(#6580645@0)
-
94，那男人居然讨得如此堂而皇之。都是成年人，签过字的协议，不爽了，就可视为儿戏？同样的原则，男女通用。
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
(#6580920@0)
-
在这个案例中，法官的重点不在裁判双方谁对谁错。法官的重点是孩子利益的最大化。所以，不管谁出的轨，挣钱多的一方要多给钱。这是为孩子，不是纠结谁对谁错。
-linhaixueyuan(林海雪原);
2011-3-24
(#6580695@0)
-
事情到了这一步，那里还有什么赢家。
-frankwoo(柳五随风);
2011-3-24
(#6580795@0)
-
+1
-abetterworld(abetterworld);
2011-3-24
(#6580867@0)
-
+1000000
-garlicking(蒜);
2011-3-24
(#6580979@0)
-
哇，老哥我小户出身，冷不丁看到这个大数字，一下子还真不太适应：） 谢了
-frankwoo(柳五随风);
2011-3-24
(#6581280@0)
-
那是不够专业精神，应该写成 1,000,000 这下就看清楚了。
-color_color(万宝全书...);
2011-3-24
(#6581300@0)
-
:-), 你和你楼上的是不是认识的? 总是在一起回帖的.
-garlicking(蒜);
2011-3-24
(#6581332@0)
-
我是瞎捣乱。
-color_color(万宝全书...);
2011-3-24
(#6581336@0)
-
很喜欢看你发言, 看你的贴学习了很多
-garlicking(蒜);
2011-3-24
(#6581330@0)
-
抬爱了， 惶恐了
-frankwoo(柳五随风);
2011-3-24
(#6581334@0)
-
那就是比谁输得更惨了。
-rollor(Rollor);
2011-3-25
(#6581715@0)
-
精辟
-dawnct(dd);
2011-3-25
(#6582291@0)
-
她里面没说清楚，最后好像2个孩子都在她那里。如果孩子都是她在抚养，再付赡养费给男的就不合理了，何况那个男的又另外结婚了。我不也有问题问的么？可她没有回答我打赢官司的关键点在那里。还不少人瞎起哄，说让我不要搞那么清楚，好像我在探别人隐私似的。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580881@0)
-
我认为打赢官司的关键点: 在加拿大，大家认为男人应养家庭，养孩子，但他们离婚时经济状况差不多，各家同意一半。5年后，事实上2个孩子女方负担多，再让女方多出赡养费更没道理。
-dawnct(dd);
2011-3-24
(#6580901@0)
-
如果孩子是1人一个的话，而且如果男方为了孩子而放弃工作，或者从事低收入工作有一定年限的话，男方是有理由向女方索取一定量的赡养费的。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580914@0)
-
昨天我在看这个帖子的同时，也在读一个男人写的帖子，是女方出轨在先，但是最后男方拿到了孩子的抚养权。写得比那女的更为详细的过程，找律师的过程，经验和教训。我花了挺长时间才全部看完的，还没法看得很快，细节很多，总结的很全面。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580925@0)
-
太长了，我没耐心看完。。。男人若真没能力养孩子，法官相信女人会养的，所以不存在因赡养费造成孩子生存的问题。原来的离婚协议仍生效。
-dawnct(dd);
2011-3-24
(#6580971@0)
-
关键点是控方说谎
-firetrain(火车头);
2011-3-25
(#6581402@0)
-
他说谎什么?
-dawnct(dd);
2011-3-25
(#6582301@0)
-
""对方申请Motion说我非法绑架我儿子要我归还儿子,加上付他抚养费.结果当我的律师出示有关他同意儿子跟我生活后的证据后,法官马上就下ORDER, 我有儿子的临时监护权一直到TRIAL."" 可能是对方律师教的，非常愚蠢的一招。
-tyra(Zara);
2011-3-25
(#6582332@0)
-
你的意思是，假如他们的确是１人抚养１个孩子，象当初协议的那样，那女人就该付钱给EX才合理吗？因为她挣得多？
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
(#6580934@0)
-
我曾看到过有法律方面的问答，判断是否需要支付抚养费的条件是那一方是否因为抚养孩子而失去再工作的机会。如果是男的当初在家里养孩子而不出去工作n年的话，法庭可能会判那个女的支付赡养费。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580940@0)
-
那当初离婚的协议等于一张废纸？如果他们5年前的家庭情况是全职家庭主夫＂因为抚养孩子而失去再工作的机会＂，俺相信那协议绝不可能是和平分手各带１娃互不相欠。分明是，过了几年男人再婚，盘算着从EX那能捞点算点。。。这种人还算男人么？
-uptowngirl(若初 春眠中);
2011-3-24
(#6580959@0)
-
1人带一个孩子，有这个可能啊，因为法官可能想要2个孩子都生活的好一些。我只是猜想没有法律方面的依据，希望明白人指点。
-tracyd(等待明天);
2011-3-24
(#6580946@0)
-
不了解具体情况，看EX把钱花哪里。一般妈妈有经济能力的，会看着孩子正当的要求，因为爸爸没有能力不能被满足？比如要个玩具，比如去游乐场玩玩。当然最后妈妈把两个孩子要回身边，这样比孩子一边一个好。
-abetterworld(abetterworld);
2011-3-24
(#6580948@0)
-
John 说的，离婚案里无赢家～～～
-tyra(Zara);
2011-3-24
(#6580986@0)
-
WHO IS JOHN?
-abetterworld(abetterworld);
2011-3-24
(#6581073@0)
-
John and Kate plus 8
-tyra(Zara);
2011-3-24
(#6581271@0)
-
Jon
-rockywei(落基山);
2011-3-24
(#6581289@0)
-
o~~~~
-tyra(Zara);
2011-3-24
(#6581291@0)