This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 我再说一个我朋友跟我聊天时候说的东东。她的一对朋友夫妇，男女结婚的时候女的是银行的一个主管以上了，男的基本上刚入门。后来生了孩子，生一个的时候女的还在上班，生到第二个不得不全职在家带孩子。而经过几年，男的越做越高，已经比女的停职的时候高了如果这个时候两个人离婚，难道这女的为家庭牺牲的职业时间和精力都不算了？她就该带着孩子遭受贫困？
我上次提的那个大法官，他就是这么说的————女人为家庭牺牲很多。
就这么一句话。
这位大法官是男的。
家庭是一个整体，婚姻是一个契约，有时候契约终止了，里面的责任和义务还要继续一段时间。
这就是家庭法的本质。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{314}
(#7642216@0)
-
我觉得他们置疑法律的原因是中国观念和法制观念的冲突,如果他们认认真真看过一部法律,会被加拿大的立法思想震撼的.会觉得自己的渺小和无知的.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642251@0)
-
我当然知道自己的渺小和无知。但享有民主的同时也知道自己的权利，尝试去发出自己的声音，去质疑，去改变，感觉才是真正在appreciate这个社会给我们的好处。
-mikesmith(老猫);
2012-7-8
(#7642257@0)
-
可是你理解为什么要支付配偶的赡养费,原理是什么,是不是所有的人都能得到,什么样的情况才能得到?你觉得赡养费是对支出那方很不公平的吗?
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642263@0)
-
你想完善法制的理念值得赞赏。。。但是你为那个逃避责任的父亲唱赞歌、大打同情牌的做法值得商榷。。。
-redsky(忧伤苹果之夏打盹);
2012-7-8
(#7642264@0)
-
我觉得他没有理性思考,只是凭借COMMONＳＥＮＳＥ 就作出那样的结论．
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642267@0)
-
COMMONＳＥＮＳＥ不算理性思考的一部分？
-mikesmith(老猫);
2012-7-8
(#7642271@0)
-
我想在同法律打交道的时候绝对不能用CONMONＳＥＮＳＥ的,一定要找出条文,老老实实的遵守.这个案件涉及的是家庭法的问题.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642276@0)
-
那陪审团都是些虾莫人啊.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642291@0)
-
普法一下，第一，家庭法不用陪审团；第二，用陪审团审判的案子，都要进行法律培训
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642327@0)
-
你可以去旁听一下,我前几年陪一个朋友去的,就在SHPARD/YONGE 附近.一个法官,双方的律师,好几个CASE一起判的,根本不向电视上的一大堆配审团.问话一下结论马上就出来了,而且法官的数学非常好,刷刷就算出数额.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642337@0)
-
电视上不是刑事案也没陪审团的。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642342@0)
-
同交通告票的法庭没啥区别.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642345@0)
-
所以问题就越来越多了,是不是? 不是就有作者撰文建议把家庭法剔除法庭....不好意思问一下,你们都去法庭旁听过,英文应该不错,下面的东东应该看的懂吧?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
{4294}
(#7642381@0)
-
你想说明什么问题?这儿各种各样的想法都有.他们可以尽情的VOICE,没有人反对的.有SOLUTION了就TAKE ACTION啊.我一直鼓励他们去国会山庄.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642384@0)
-
你也不要沾沾自喜呀,,,,FAMILY LAW也不是一成不变的,从最初的FAMILY LAW一直到目前的FAMILY LAW,修订不知有多少次了,这次就等101只HANS羊出现....法就变了...你就当催生员,把这第101只HANS羊给接生出来就行了,其他的你不用管......
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642395@0)
-
变了的时候再说吧。没变之前不遵守法律的结果就是要跑到菲律宾去
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642399@0)
-
是,杞人忧天干嘛,闲得荒.变了就按新规定就遵守呗.中国的婚姻法咱都能适应,还怕什么.就怕变得更保护家庭妇女了,现在的起义军们不是非常的郁闷.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642411@0)
-
所以说你们根本和善良无关,倒是和自私紧密相连......有木有.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642416@0)
-
没看出这其中的逻辑在哪里，不奇怪，你这几天开帽子工厂。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642419@0)
-
是,那么篇文章还问我看懂没有,这样狗屁不通的文章,基本是"呸"一声的.去法庭旁听就叫英文好.那都是刚移民两三年的事了.我还在人权法庭上帮朋友同对方律师辩论过的.那时候可是象海绵一样得吸水啊.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642436@0)
-
你看不出来是你的问题.文科生的用词和思维还不够缜密,但都是很善于断章取意,歪曲和煽情....哦.我的老天爷呀,你这该挨刀子的家伙,撇下我们母女就不管了....你这没良心的家伙,你的良心都让狗吃了吗....哦,想起看过的国内的电影....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642438@0)
-
学得惟妙惟肖。不过提醒你一下哈，从“你们根本与善良无关”这个铁子开始，你就已经不再就事论事了。如果你想START人身攻击，到时候别人还击了，就请你不要满世界喊冤啊
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642442@0)
-
从民意调查的结果显示:你没有资格来评判其他人是否人身攻击......知道吗?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642454@0)
-
不知道。有法庭令命令我停止评判他人，而你有这个资格吗？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642458@0)
-
可以理解,她说民意比法律要高.所以加拿大要好好得向中国学习,动不动来一个人山人海战术.---我到现在还没高懂那次一大班人去国会山庄做什么.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642466@0)
-
她的意思是，她就是民意。所以她说人参公鸡才是人参公鸡，她说不是就不是。她可以骂你，你不可以骂她
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642470@0)
-
看到了没有? 你这就是诽谤了,又被我抓个现场,我还是有自知之明的,没这么大的感召力,什么叫我的民意?这次民意调查和任何一个网友一个PM没有,你们那边就又是有组织,又是这样,那样...的帽子一顶顶飞来了....诽谤啊..
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642492@0)
-
啥组织?谁在诽谤谁啊?
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642505@0)
-
诽谤啊？你说彪妹有目的，为了做生意拉拢人心，那叫啥？你有超级能力能读她的思想？告诉你吧，她给我写的PM还 没你给我写的多呢。她要来我们这里是老早以前的事儿了，恐怕都已经来了又回了。也许你的真面目就是如此吧。
呵呵
我哪里说错了？我不能判断是否人参公鸡，你可以一个一个贴子地往玩复制，非要说我那是人参公鸡，别人对我的讽刺谩骂你都选择性忽略。
你都可以做上帝娘！！！
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{188}
(#7642510@0)
-
小C对你有谩骂?你真让人可怜,OH,都是别人的错,我的粗暴无礼都是有人START 攻击你,以前可能有,不过我倒真不知是谁STARTED的,这次谁攻击你了?你看你不是个善良的人吧,我PM你,是看到你又被别人抓到了又一个多重标准,让你逃过一劫,你应该感激我呀,你这样做,人品和不付CHILD SURPORT的人有一拼....
至于彪妹,由她来辩驳我,她的工作是在这里找到的,而我又认的这个帮她忙的人.....互帮互利最好,过河拆桥最不好....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
{155}
(#7642594@0)
-
So what? 她的工作在这里找到的就是帮我有目的？别人是不是START攻击我，看事实，而不是看我跟多少人干架。这之间没有本质的关系。小C当然对我粗鲁无礼了。TA自己皮啦啪啦说完，然后一句我已经GAVE UP ON YOU，来堵别人的嘴，你如果认为这是绅士行为，那是你的问题。物以类聚，人以群分，你欣赏他不奇怪。
不过，表再过几天因为一个观点不一致，再跟他翻噢～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{92}
(#7642604@0)
-
在国内,因为生活圈子的因素,没遇到过泼妇,但去菜市场偶遇,不幸的是在加拿大居然又能体验国内在菜市场的经历....唉,可怜之人必有可恨之处...这话越想就越有道理....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642668@0)
-
那可不是，见一个咬一个的人是够可怜的。骂人的唯一理由就是这个人行使了她所叫嚷的民主权利，哈哈～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642684@0)
-
我以前是刺过小C的哦,也刺过彪妹哦...彪妹还很诚恳的向我倒欠的呢.....这次她要不卷进来,我不会说她....不过这也是常识啊,吆喝着去你那玩的人,有CREDIBILITY吗?聪明的就别卷入....公私要分明,国内的人是不是喜欢公私不分? 你带个头,煞煞这股歪风,好不好?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642675@0)
-
我没有资格,你同样也没有....凭什么你反了个家暴,你就可以说:你三岁了?你有阅读障碍?谁赋予你这种权利?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642469@0)
-
那谁给你们资格想说别人是文革独裁红卫兵就可以说是文革独裁红卫兵？我再说一遍，如果你START，别怪别人反击，反击了，就别满世界喊冤。没劲儿。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642472@0)
-
Everyone has the right to point out flaws in the law and to work towards changing these laws – lawfully. (CANADA’ S SYSTEM of JUSTICE)你可能还搞不清这也是加拿大人人权的一部分吧......得,还的普通网友给你上课....你可是有能力,有名气的领军人物呀.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
{111}
(#7642481@0)
-
呵呵，我就说你会再翻出来。我说过不准你质疑法律吗？我说过你没有言论自由吗？如果你听不懂我的话，我第三次再跟你说一遍——————任何质疑一点问题都没有，但是要采取行动对抗法律，那么只有一条路可以走——跑菲律宾或者非洲或者中国去。这是个FACT，如果我是红卫兵，加拿大的立法者执法者不都能了红卫兵？
你是真的听不懂还是装作听不懂？？？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{102}
(#7642485@0)
-
这种的答案,我也重复了三四遍.欢迎采取正常的法律程序,包括那些取消911的,我甚至很谦虚得说,如果所有中国移民都签字了,我肯定也牵,大家要死一起死呢.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642502@0)
-
不是我不懂,是你不老实,你在变.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642513@0)
-
变啥？哪里变了？这个意思我已经表达了无数遍了，每次表达你都不回贴，。然后过一段时间再拎出来说一次。包括是上面，记性不好的话请复习一下。反正你功夫多，可以做，并且已经做了许多考古
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642526@0)
-
没你多,我只是对最近一,两天的东东略为上心了一下,就发现了你这么多的问题.以前一进来就是看到ROLIA史上前所未有的大谩骂,不过觉的不管怎样,那样骂一个女人,终还是恶劣的,所以忽略了细节.....忽略了你的毛病...外因一去除,你的毛病就显现出来了.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642610@0)
-
嘿嘿，真会给自己找借口
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642673@0)
-
又来扣帽子.....不就是这么回事吗? 以前就是看你被骂的可怜,同情你....知道吗? 现在明白可怜之人必有可恨之处...明白吗?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642683@0)
-
那你凭什么说不同意现行FAMILY LAW的就最好呆在中国? 这是不是独裁专制的态度?开口就来"你三岁啊? 你有阅读障碍?加拿大人是这样说话的?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642504@0)
-
我觉得这么说没有太大的错误,如果你不同意一个国家的法律并不遵守她,那么带来的是牢狱之灾.比如被911啦,被上黑名单了.生活非常的不方便,何苦大老远的到这儿坐牢?遵守居住国的法律应该是居民的义务.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642515@0)
-
遵守和质疑是一回事吗? 提醒你一下: 有没有看到我是避免和你交流的?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642551@0)
-
当然看到,可我有同你交流的权利啊.我说的是不同意并不遵守,如果你不同意可是遵守也没有坏处啊.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642565@0)
-
你想说明什么问题?文科生怎么拉.法律难道是理科或者工科的吗?
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642443@0)
-
文科生制定法律，不信邪的理工生跑到菲律宾去鸟：DDD
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642459@0)
-
这么说那位父亲叫做无私了,他用自己的国籍和声誉去换取法律的退步?小姐,你们所说的在我看来是倒退.所以没兴趣挑战法律,倒是希望能有蜜瓜那样的心,推广法律.力量有作用力和反作用力,别用错了方向,那还不如无为.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642430@0)
-
明显的，法律有漏洞，应该修正。世界上的法律并没达到不需要完善的地步。是吧。
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642296@0)
-
奇怪,没人回答你的问题?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642398@0)
-
唱赞歌？没有吧。但确实有个疑问：法律在保障那个女人和孩子的生活水平的时候，就不考虑作为“粮食供应者”的那个男人的生活水平了吗？
-mikesmith(老猫);
2012-7-8
(#7642310@0)
-
治疗一个孩子的吸毒问题要花多少钱；治疗一个孩子的忧郁症要花多少钱；照顾一个智障儿要花多少精力和金钱；照顾一个癌症患儿要花多少精力和金钱。。。120万的房子实际只有60万，除了女方应得的30万，男方拿走了另一半30万中的17万，甩下13万给这个傻女人。。请问这13万对于这个有4个问题孩子的单身母亲能维持什么样的生活，能维持多久。。你是个聪明人，好好算算吧。。。还是那句话：这4个孩子是他的骨肉，即使睡大街、饿肚子，他也要拿出钱来养，因为那是他的孩子，不是乞丐。。。
-redsky(忧伤苹果之夏打盹);
2012-7-8
{307}
(#7642319@0)
-
94治疗不花钱，也要花母亲的精力。不知道哪个全能的母亲在HANDLE这些东西之后还能工作。。。人家雇佣方不是慈善机构
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642331@0)
-
那这个妈是怎么做的?四个孩子,一个不良嗜好,一个心理问题,一个智力问题,就一个得病的和这妈没什么直接关系.其他三个和这个妈对孩子的管教都有直间接关系.老爸全职工作,成绩可以用那120万的豪宅证明,老妈怎么来证明她是个合格的妈呢?她的产品直接间接地说明了什么?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642335@0)
-
哇，你这推论真是太强大了
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642338@0)
-
推论之一....可不可以....四个孩子,个个有问题,只有一个和妈的教养无关.....你也可以给个推论.......也可能是HANS的基因有问题,也不是没有可能呀....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642352@0)
-
这位父亲有犯罪基因,而且性格反复无常.所以估计孩子的问题同他有关.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642360@0)
-
另外他的120K收入怎么在菲律兵就实现不了啊,看来要在家庭的支持下才能取得.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642364@0)
-
菲律宾GDP多少？这样说不公平
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642367@0)
-
这位妈这么糟，双方自愿协议的时候，父亲不仅仅把孩子的抚养权都让了，连监护权都放弃了，可见这位父亲在孩子们的生活中是NOTHING，一点责任感都没有。而母亲，可能只是能力不够，毕竟有个两个病儿，病儿是要第一考虑的木责任感和能力不够，你说法官考虑哪个？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{38}
(#7642371@0)
-
法官完全正确,但结果是羊跑了....想喝羊奶的是什么也喝不到....这有两种可能,一这羊是只坏羊,另一种可能是这只羊别逼无奈,从民意来看,这羊属被逼无奈,那这个法官有没有BIAS,法官所依据的法律有没有问题.....都要去探讨....一个正确的判决,却无法执行,那就等于法律失效.
一个CASE说明不了问题,那我们就期待都这么判,就照着那现行FAMILY LAW 判,多来几个象这样的CASES,JUST BUILD YOUR CASES,,反正痛苦的是别人,不是我,管他呢.....对不对....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
{203}
(#7642392@0)
-
民意还高呼过毛主席万岁，而事实上，任何人都不可能万岁
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642393@0)
-
所以任何法也不是完美的和一成不变的,,,,,,,
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642420@0)
-
我们在谈民意，怎么又跳法律上去了？民意不总是正确的。当年狂呼毛主席万岁的绝对占压倒多数（民意），可是毛主席并没有万岁（事实）。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642426@0)
-
这是加拿大人民啊,不要把加拿大人民等同于文革时的中国人民......
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642424@0)
-
呵呵，为什么呀？你是哪国人啊？你的民意跟那边的民意有差别吗？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642429@0)
-
我是加拿大人呀,这里的ID们都是加拿大人啊,星报上读者也是加拿大人啊,你有意见吗?你不会狂妄到旁听了几个CASES 就觉的比加拿大的移民大法官还懂法?我的员工就有一位是复旦法律系毕业,在这边读了研究生,一直也没找到相关工作,有时在律师事务所做接待员工作.....说话也是一幅律师派头...唉....比律师还律师,比法官还法官....
成语怎么说的:狐假虎威.....不确定....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
{202}
(#7642448@0)
-
木有啊，所以俺遵纪守法，你这号称大法官如何让如何的在用民意挑战法律呀。你好矛盾好纠结耶～～来个琼瑶阿姨语气～～～
不知道你加拿大人哈，就看你用中文在这里给俺辩论了，主要是没见你到法庭上或者国会山庄用英语去演讲。
失敬失敬～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
{140}
(#7642456@0)
-
不好意思,我是旁听过的,可是并没有质疑法官,要求修改法律的,也没有很大方的放弃加拿大国籍抗争的,我们是保皇护法派,绝对听从法律的.不知道你怎么形容那些质疑法律,支持同法律做对的人,这才是比大法官还懂法的人啊.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642457@0)
-
移民大法官,难道阁下的法律常识是在国人的移民公司学来的?难怪啊.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642460@0)
-
嘿嘿，移民大法官，俺也是第一次听说：DDD
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642462@0)
-
我觉的没有什么难堪的,我又不是学法律的,肯定有不准确的地方,可从你们这样的嘲讽中看的出,你们绝不是善良之辈.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642541@0)
-
是啊，你没学法律都敢嘲笑别人”狂妄“，你好善良啊。搞得我还以为你学法律涅。。。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642581@0)
-
OMG,你是学法律的...?当然有IMMIGRATION JUDGE,不过公民宣誓是的是citizenship judge ,我没记对,特意更正.你们懂法的也没更正我呀,你们也不知道呀.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642709@0)
-
不是嘲讽你用词错误,而是至少要看过一些法律,知道精神再去质疑.不是光看法律惩罚人就质疑法律,想老猫说的赡养费,法律中明明白白解释得很清楚谁可以得到,谁不可以得到,为什么要副配偶赡养费.不是你们一个寄生虫就了事的.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642593@0)
-
可是你是连这边那边的名意都搞不出来呀."你的民意跟那边的民意有差别吗？"----你太高抬我了,我把着论坛上的人全得罪完了,你在这证询一下大家的意见,问一下这个民意是耳朵的民意吗?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642463@0)
-
好吧，既然中国的民意不算民意，那么我再举一个西方发达国家的哈。希特勒也是民意上台的，屠杀犹太人也是有压倒多数的民意基础的，你支持吗？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642468@0)
-
那东西民意都不靠普,是不是? 对密瓜的民意调查也不靠谱,是不是? 所以这FAMILY LAW也就不一定靠谱,是不是?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642519@0)
-
又跑题了，怎么又从民意跑到法律上了？民意是民意，法律是法律。法律从来就不是根据民意定的。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642580@0)
-
除非他永远不回来,否则等待他的是法律的审判.而且这些额度是要累加上去的.多少亚洲国家的富人花费数十万移民,可他却为了一个月区区2200元要永远放弃国籍,子女,良心,对他而言,不知是得到的多还是失去的多.你庆幸他,我却可怜他.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642407@0)
-
同学,孩子也是爸爸的产品,就这位父亲的表现,估计他的遗传基因也好不到哪里去,不时有明白的犯罪基因吗?另外,这儿120K以下的人很多,看来都证明自己不如那老爸.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642355@0)
-
吸毒这东西，主要是因为后天教育的缺失吧。
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642361@0)
-
爸全职工作赚钱,全家住豪宅;妈全职在家,四个孩子,个个有问题,做个COMMEN SENSE的判断吧.....注意统计上的概率.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-8
(#7642413@0)
-
是啊，癌症不需要她负责，唐氏儿需要她自己负责，我还真搞不清这是啥逻辑。难道孩子是她强奸老公生出来的？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642422@0)
-
可不可以把你这个帖子分出来单独讨论。。这里讨论的是抚养费等问题，不是基因问题。。。
-redsky(忧伤苹果之夏打盹);
2012-7-8
(#7642370@0)
-
+1. 记得入籍法官说过， 大意是这社会一直会不公平， 需每个人一直努力去让它更公平点。再“渺小和无知”的人也有权利去质疑现有的法律， 至少勇气可嘉。
-augo(lig);
2012-7-9
(#7645503@0)
-
如果老猫好好看看配偶赡养费的法律解释,联系实际情况,应该不会立马反对赡养费的.
-3662930(aveeno);
2012-7-8
(#7642259@0)
-
你的CASE是另外一回事，因为那个女的有才华，只是因为家庭而做出牺牲。这个case呢，那个女的自私又无能，就算不结婚没小孩，也不一定很好的发展。那么你觉得应该如何判？就好象张三李四一只鸡，法官说得赔1万只鸡，因为鸡生蛋。蛋生鸡...这是什么强盗逻辑
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642290@0)
-
你的意思是，有能力的人要保护，没能力的人就该死？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642336@0)
-
这是你说的。我可没这么说，
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642341@0)
-
噢，那就好。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642343@0)
-
我觉得你没必要刻意提：“男女结婚的时候女的是银行的一个主管以上了”
-e1396370(e1396370);
2012-7-8
(#7642357@0)
-
我提什么不提什么，是我的意愿。你觉得没必要提，你可以不提或者不跟
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-8
(#7642401@0)
-
法律面前难道不是人人平等？还要根据能力地位性格挣钱的能力来分别对待？
-aibengbeng(abb);
2012-7-8
(#7642383@0)
-
生孩子前要想好,要真的喜欢孩子,是为自己而生,不觉得生孩子是为别人牺牲,才生. 觉得为老公牺牲,为家庭牺牲而生孩子,以后就容易有怨言.
-happygirl888(Happy Girl);
2012-7-10
(#7645808@0)
-
而且生两个孩子又上班的比比皆是,我是很不赞成生了孩子就在家的. 如果选择了,除非特别享受带孩子做家务的除外,如果是那样,那么也谈不上牺牲.老公吗,能靠时靠,但女人保持自立是对自己最好的保护.
-happygirl888(Happy Girl);
2012-7-10
(#7645824@0)
-
+1
-e1596080(e1596080);
2012-7-10
(#7646197@0)
-
问一句 你有几个儿呀？ 我怎么觉得 你很年轻没kids呢？
-ruyan(如嫣);
2012-7-11
(#7649413@0)
-
我两个娃啊.你觉得我不成熟吗? 不过老公常说我是我家永远长不大的第三个娃,呵呵.
-happygirl888(Happy Girl);
2012-7-11
(#7650345@0)
-
你的意思是说，国人们的孩子都是女人自己在精子银行选的精子生的？怪不得这么多人没有责任感，原来生孩子没孩子爹啥事儿。据说菲律宾差不多也是这观念。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-11
(#7649436@0)
-
没这么说.我觉得大家都是成人,要为自己的选择负责,如果是牺牲,也是自愿的,是觉得牺牲的和得到的相比,得到的对自己更重要.孩子的爸爸也是一样的. 我相信抱怨为老婆为孩子牺牲这牺牲那的父亲也是不少的.
-happygirl888(Happy Girl);
2012-7-11
(#7650407@0)
-
牺牲是自愿的不等于说是无条件的。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-11
(#7650780@0)