This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 818. 回顾
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
{2397}
(#7836394@0)
-
为死者默哀,希望天下不再有女人受到如此的伤害.希望不再有这样的男人出现.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7836800@0)
-
唉，一声叹息，这小子怎么下得了手。
-ejbeqhouse(执手，心安，吾家);
2012-10-12
(#7836812@0)
-
事情到了这个地步，真是无语了。 所以没有评论。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837239@0)
-
灭绝人性。。。他应该一辈子都待在监狱里。。。
-redsky(忧伤苹果之秋乏);
2012-10-12
(#7836827@0)
-
好些人是徘徊在人性和＂理性＂之间。这个理性是不建立在人性的基础上的，而是物质上的。（这个道理是适用于双方） 所以有推一步海阔天空的说法，就是让这样的理性再弱一点。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837478@0)
-
好象记得美国有个杀丈夫的案子也是类似的情况，只是手段是下毒。 从所谓的建立在物质财富的＂理性＂上， 最后得到是最没人性的结论。 这是为什么？可悲的是当事人竟混然不觉。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837510@0)
-
看不出来你想表达什么意思。。。
-redsky(忧伤苹果之秋乏);
2012-10-12
(#7837560@0)
-
我觉得这种（杀人）行为很可悲。杀的不是别人是曾经最亲爱的人。 解决问题的能力真差。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837588@0)
-
不仅仅是能力的问题,女方被欺负惯了.一旦超出了他的控制范围会引起他更大的报复行为.可怜的女人,太善良了,太软弱了,太相信教会了.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7837731@0)
-
他要是一辈子在监狱里，纳税人就得养他一辈子。水、电、气、食品、住房、暖气， 一个人没一千块活不了吧？还得雇个人看着他。吃的可能比我们好。住的地方也不是闹市，远离废气。没人打扰。一口气活到80， 还领养老金，还看病。多少银子在养着他。我看没什么意思。最好给大家省省税务负担为上。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
{155}
(#7838326@0)
-
前些日子看到９１１后被警察抓的国男说一天在监狱里都待不下，不知道要能在监狱里一口气活到80得多过硬的心理。 对于只能杀老婆的IT男，监狱不会是个安逸的地方，毕竟还不是悍匪。还有人叫嚣他出来也就50还能娶个小的，人生没大影响。偶就觉得天真的可以，50谁雇你，你的简历怎么写; 谁嫁你，天下没有不透风的墙。孩子会理解你？别人会愿意与你为邻？ 偶在学校的时候，一性骚扰的犯人放出来，学校还贴了一堆告示；你一个杀人犯放出来，有人肯租房子给你就不错了。
-022007(Party Animal);
2012-10-13
{263}
(#7838342@0)
-
在监狱里就是我们纳税人养着，也不是什么好事。 最好让他劳动创造价值，要不然简直就是在惩罚纳税人。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
(#7838369@0)
-
好像漏了一个重要细节，警察装扮成处理尸体的地下专业人士找到他，与这小子谈妥所有细节后才逮铺的他。
-ellesmeer(明天可能是晴天);
2012-10-12
(#7836939@0)
-
混蛋一个！混蛋一个呀！怎么养出来的？简直一个畜生！
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837185@0)
-
杀人应该谴责，但也希望大家从这一事件中找到此种悲剧的真正的原因以免更多悲剧的发生。连接中这个例子是丈夫杀了孩子后自杀
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
(#7837247@0)
-
记得当时论坛曾讨论过抚养费和给女方费用的话题。好象是谁（女方？）提出了３０００块的说法。 男方算了算，还不如杀了合适，所以杀了。 最好是我记错了。。。如果我记对了， 那杀人动机是钱。 人为财死呀。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837332@0)
-
it was 6000
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
(#7837354@0)
-
原来是这样。６０００刀。 这下挨着了。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837460@0)
-
是呀，对某些人来讲就是６刀也比要他命还难受，因为他不能被否定的。
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837473@0)
-
你说说看什么是真正发生这个事情的原因？是６，０００那个不确定的数字？还是杀人者的自私和无情？你说说看？什么是真正的原因？再大的原因，再解决不了的问题，不是强夺另外一方的生命就对了的。别再给凶手找原因了！如果凶手连自己最起码的错误都不醒悟，他会再杀人的。对他来讲，如果他的想法不被接受，别人不能附和他，就该死。你说说看什么是真正的原因？
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
{214}
(#7837466@0)
-
这个就是海子当初的借口,其实根本不是这么回事,不是法院判的,即使是法院这么判我也相信加拿大司法的公正.他颠倒黑白得说女方贪婪导致杀身.那那些几亿元的天价离婚恐怕不知道要怎么死法了.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7837702@0)
-
女方可以要一百万，但也得按男方收入的百分比给啊；男的为了不给老婆孩子赡养费就杀老婆，不如帮老婆找个好人家，自己失业了没准前老婆还能帮忙，老了孩子还能照看。现在怎么跟孩子说呢？
-022007(Party Animal);
2012-10-13
(#7837890@0)
-
他要这么想当初就不会做那么愚蠢的行为了.也不会有将来的那些纠纷了.可怜的女人,她接触的圈子害了她.
-3662930(aveeno);
2012-10-13
(#7837913@0)
-
原来杀人犯的律师还能和法官达成认罪协议哪。真的想了解一下法理。有趣。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837345@0)
-
西方这套法律体系有很大运作空间的，这位牟生若有权有势，学学多伦多挂死骑自行车的那个法官，找到对女方的各种不利证据，完全可以无罪，还能出本书啥的
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
(#7837361@0)
-
估计会被轻判，不会超过１０年。本来就是不应该发生的悲剧。
-nocturne(夜游神);
2012-10-12
(#7837373@0)
-
希望不会轻判，他一点悔意没有。算他二级谋杀已经对他很轻了。对他轻判，太不公平了。
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837470@0)
-
西方的法律是案例法吧。 如果判十年， 以后都可参照此例进行。 那杀人的成本可真低了。 回看到更多的杀人犯积极犯案了。
-ruyan(如嫣);
2012-10-12
(#7837494@0)
-
希望不要少于十年，最起码要等孩子张得够大，不会受他影响。
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837497@0)
-
看看这个，还得服刑１２年，才可以申请假释。好啊，孩子们都大了。加拿大法官就是聪明啊。佩服佩服！
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838180@0)
-
就是。他一点悔意没有，根本没有意识到对生命的尊重。如果不是他父亲了解他，告诉他只有快认罪快出来好和孩子团聚。他才不会认罪呢。他认罪也得是在对他自己有好处的前提下。如果这种人，不重判他，他出来后还会再杀人的。
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837518@0)
-
他父母也不是好东西,也是非常自私的,所以才养出这样的儿子.也才这样得教导孩子.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7837740@0)
-
我对其父母在处理两个孩子问题上的态度和行为极度反感。先是以年老为借口，死活不肯养。结果胡家父母来要了，又死活不给。根本不从两个幼小孩子的利益来考虑。现在又说什么如果继续为抚养权打官司，养孩子太辛苦了。简直在放P。为孩子就该为孩子着想！！！再多的借口，也掩饰不了他们自私的本性。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{127}
(#7838104@0)
-
现在他坐一天牢抵两天的， 估计坐不了１０年，我以前就认为他会被判二级， 当时被个别女士骂， 杀人当然不对，但我们都该深思，退一步海阔天空， 男女都要学会退一步，小平同学退了一小步才进了一大步。
-abc2011(abc2012);
2012-10-12
(#7837691@0)
-
以前有个案例也是这样，虽然被判终身，但是不到10年就出来了。只要是二级谋杀，好像不会坐很久牢。当然，可怕的是凶手尚未真诚悔过。
-nocturne(夜游神);
2012-10-12
(#7837761@0)
-
不懂你的深思是什么意思？杀人不仅仅是不对，而是大罪恶。这点你要清楚。无论什么原因，没有一个人仅仅凭借他个人喜好就来裁决别人是否还有生存的权利。你就是再退一万步，杀人不是错，是罪恶。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838094@0)
-
看了这个，我觉得加拿大也应该有死刑。
-topspin(topspin);
2012-10-12
(#7837486@0)
-
应该。竟然在监狱里让我们这些纳税人养着他。67才能领养老金，原来养着这种人。可恶。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
(#7838285@0)
-
上边的那个丈夫杀了孩子再自杀的，就这样的男人也值得有些人同情？这世道怎么了？
-catherin(Catherin1);
2012-10-12
(#7837496@0)
-
我也不知道那个6000怎么来的？ 这6000是一个月的，三个月的，还是半年的抚养费？无论钱多少，也不应该杀人啊。无论何时，生命都应该是第一位的。这男人本身就是变态，所以有点儿诱因就会采取极端手段。
-topspin(topspin);
2012-10-12
(#7837511@0)
-
杀人是不应该，但是这个世界上不应该的事情确实是有不少人做了。
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
{701}
(#7837694@0)
-
那你是不是觉得象中国那样没有法律世界就太平了?
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7837712@0)
-
中国儒家传统是以德治国附之以法律，道德的约束力量还是大些。单就中国的婚姻法来说比这儿的要好，看看结果就行了
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
(#7837738@0)
-
什么结果?是中国现在的二奶盛行,还是大家都用法律外的手段解决婚姻问题.婚姻法不仅是要维护健康的婚姻,更要维护双方的利益和权利.中国的婚姻法,是牺牲孩子,女人的权利和利益建立的.因为女人还孩子弱势,反抗力低.如果象加拿大这样相对向女人和孩子倾斜,根本行不成草案.也制定不下婚姻法.因为中国的男人们肯定不答应.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
{96}
(#7837753@0)
-
不明白他们千里跑到这个国家，不仅仅不去看人家人文的进步，而是一定要彻底抵触，拿所谓的中国传统来分析！可笑啊。看看中国那些个壮年男子同小学生，老人争抢上公汽吧！什么传统道德呀！你们那么喜欢，还赖这里干什么？回去接着继续你们的传统道德观去吧。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838101@0)
-
中国现在是靠道德治国?老兄,你的玩笑开得也太大了.咱们祖国现行的统治者,可是历史上把孔老二批得最彻底的一伙啊.压根儿就是外来货.同东欧苏联同出一脉.----工作中见识过东欧人的作风吧.
-3662930(aveeno);
2012-10-12
(#7837760@0)
-
道德的约束力，你说的太对了！你说说看，你现在对什么样的道德在做宣传。对牟杀人的同情，就是你的道德观？对一个无情的，能对自己孩子母亲下如此毒手的人，你居然是口口声声要别人去同情和理解他？这就是你儒家的道德观？
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838097@0)
-
完全认同你的观点， 法律看似公平其实有问题，那个被学生告性搔扰的女教师被判无罪但家没了，工作没了，钱都交给律师了。
-abc2011(abc2012);
2012-10-12
(#7837720@0)
-
那个老师就是这个所谓法治社会的牺牲品。因为大家想到的第一个念头就是控告。那个男孩受到伤害了吗？没有，还要去告人家，都变态了。
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-12
(#7837748@0)
-
法律很容易被人利用， 有些家庭纠份，一方被抓，钱花了， 工丢了，家破了，最后判个无罪就不管了， 公平在哪？
-abc2011(abc2012);
2012-10-12
(#7837791@0)
-
那个女教师没有被盼刑就是大家都承认没有发生性行为。但是她对这个男孩子感情上的玩弄是不可否认的事实。这就是你的儒家道德约束力？孔子现在该去面壁去了。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838127@0)
-
你其实代表了很多中国男人的所谓传统儒家道德观。所以你才能看到中国大陆现在的道德伦陷的状况，才看到中国人的道德丧失现象。可怜，可叹！希望中国年轻一代能崛起，真正找到我们民族道德观的精华，而不是用来做借口。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838130@0)
-
那个老师就是这个所谓法治社会的牺牲品。那个男孩受到伤害了吗？没有-----我看到这个都吃惊的无语了，你这都是什么道德观？人人都这样想，这世界还好得了吗？？？？讲中国的儒家，道家，笑话一样。脑子里根植的东西本身都差十万八千里，连基本的对错都不知道，还讲什么家？想象一下，若所有的老师都对未成年的孩子进行骚扰，你真的不认为你说的话是完全不对的吗？
-topspin(topspin);
2012-10-13
{84}
(#7838188@0)
-
那个老师是社会制度的牺牲品？？？你们脑子没问题吧？她是毁在她自己的STUPID上了。一个老师，一个中年女子，即使１６，１７岁男孩子不动什么叫FLIRTING，什么叫调情，她该懂。连法官的判决都说了，即使没有证据来证明她有罪，但是她同那个男孩子上千个TEXT MESSAGES 足够CONFUSE的。而且居然在圣诞节，新年，没有活动，没有学校的日子，她一大清早起来就马上给那男孩子发TEXT MESSAGES。她是社会制度的牺牲品？你们也真能搞笑啊。简直跟说双口相声一样啊。不错。在大谈BC的残案同时，给大家点笑料调节一下气氛和情绪，你们也挺有才的。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{334}
(#7838112@0)
-
一个系统可以让一个无罪的人倾家荡产，前途尽毁，这样的系统，呵呵。所以对杀人犯判个十年八年的也不要太不服气，不是什么都公平的，关键要学会自保，该退的时候还是不要太坚强为好。
-abc2011(abc2012);
2012-10-13
(#7838622@0)
-
她只是没有足够的证据来证明她有触犯刑事罪行。但是她的道德败坏，尤其是违反了她职业操守，亵渎了家长对她的信任。她不该付出代价么？如果你的孩子张大后被一个成年老师如此调情。你会是什么感受？这个制度对孩子们保护得很好。你身为父亲，难道不觉得这个老师做得过分？而是为她鸣不平？
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{84}
(#7838630@0)
-
拜托，原告必须证明被告有罪，法律ABC.当一个无罪的男人因为女人的一个电话而入狱时有些人欢呼法律万岁，当法官依法判决一个男人杀了女人的案子，又是这些人指责法官手太软。
-abc2011(abc2012);
2012-10-13
(#7838697@0)
-
你不用拜托我。连那个女教师自己也解释不了她为什么给那个男孩子发了上千个TEXT MESSAGES。连圣诞节和新年都不放过。还用拜托谁？她该拜托她自己的良心。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838724@0)
-
女教师没义务去解释，text message都在，原告可以一条条去查，估计没查出什么出格的东西，文化大革命的时候有人检举某男进了某女的房，这个男的就可能被抓，特别是长得象坏人的男人，理由是流氓罪，进了女人房还能干什么。
-abc2011(abc2012);
2012-10-13
(#7838775@0)
-
你还是不明白。这个法官是审查的刑事案件，在找犯罪证据。他们没有发生性关系，就是没有刑事犯罪。如果申诉到TEACHER COLLEGE，她的TEXT MESSAGES 就会被逐条审查了，就不同性质了。所以她才决定自己辞职，而避免被起诉到TEACHER COLLEGE了。哎，你们这么不懂法规和运作，还这么顽固加自信。佩服了。不同你们玩了。太费劲了。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{133}
(#7838853@0)
-
一个无罪的男人会因为一个女人的电话而如狱？你此话何来？居然会有人欢呼？可见这男的人性够臭的了。这个案子中大家觉得法官手软，是因为同为国人，大家比较体会得到牟的个性和其虚伪，冷酷，自私的一面。不认同他的所谓道歉，才会觉得法官手软。但是就加国法官来讲，他可能比较相信牟的道歉。比如许多假的中国难民，包括那个说在加生了私生子回中国或被罚款，或被入监狱。中国不承认婚外生子的，我们中国人都知道假，编的。可是加国就觉得是真的。我觉得这个国家背景的因素有。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{216}
(#7838770@0)
-
你试试九一一，说你男人打你了。法官没有证据可以证明大头的话是假的就会相信是真的，虽然这里的一些女同学的眼睛比法官亮，觉悟比法官高。
-abc2011(abc2012);
2012-10-13
(#7838781@0)
-
今天有点时间，给这同学讲个事情吧。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{706}
(#7838826@0)
-
没事打９１１玩，所假话，我还不至于那么无聊吧。被发现说假话，我要被起诉的。你开玩笑呢。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
(#7838831@0)
-
解决问题，最劣等的解决办法就是杀了对方吧？从杀人的角度讲，你无论如何也看不出牟杀人犯有从双方考虑的态度来尽量解决问题。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
{1288}
(#7838316@0)
-
为什么要杀人？你得问问美国法国总统，然后再问问卡扎菲和萨达姆，这个世界就是这样的，
-xybca(摇曳秋风的葱);
2012-10-13
(#7838327@0)
-
美国法国总统把自己的老婆砍了？
-022007(Party Animal);
2012-10-13
(#7838345@0)
-
看来你挺认同这个的。杀吧，反正是杀自己的老婆。不是别人的老婆。死的是自己孩子的妈，不是别人孩子的妈。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
(#7838367@0)
-
卡扎菲和萨达姆是独裁者。美国法国总统是为了获取更多的经济利益。这牟钟鸣杀了自己孩子们的妈妈是为了什么？这和这个社会的关系有多大？自然要问你。如果说牟钟鸣是MINI SIZE的卡扎菲和萨达姆，美国法国总统。有点过于高抬他了。他就是一人渣。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{87}
(#7838738@0)
-
这小子还有12年就出来了。一辈子可杀好几个人呢。还double murder呢。有想杀人的， 这绝对是个利好消息。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
{138}
(#7838381@0)
-
加国的法律和法官都够让人费解的。不是一般的令人费解。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
(#7838382@0)
-
这倒是可以看到加拿大的法律和法官的出发点是为了让罪犯再有一次重新做人的机会。能给他这个轻判，也算他运气了。但是我不看好这个牟，他个性太过霸道和自私了。我同意胡父的说法，他所谓的道歉是为了自己能被轻判反过来对牟这种极度自私者，他肯低头认错，已经很不容易了。最起码他已经领教了法律的严厉，他已经在面对惩罚了。如果他能吸取教训，今后夹起尾巴做人，算他是聪明人。否则他会再犯，下一次就没有那么轻了。他可是重犯了。现在看他父母说胡父母不合格抚养孙子，太可笑了。他们不觉得可笑么？他们养出来的儿子是什么样子？居然可以去评价别人是否合格？足可见这样父母和这样家庭出来的孩子，他在社会上人格的缺陷而导致其犯罪的必然性了。牟家父母从来没有说过把孩子们的利益放在第一位的话。足见其自私程度了。
-catherin(Catherin1);
2012-10-13
{474}
(#7838406@0)
-
胡MM有重生的机会吗？凭什么他要重生呢？40年教育也没教育好它，12年监狱就教育好了？严重怀疑。只是造就一个更冷酷的人罢了。
-ruyan(如嫣);
2012-10-13
(#7838441@0)