This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 从来没有说要取缔CAS,而是因为它掌握着巨大的社会资源，极大的权力而需要实施有效的监管的问题。相信在这个要求上和眯眯眼，沉默并没有什么不同的见解。我当初是因为这件事让我红了眼的 #7481824@0
-mikesmith(老猫);
2012-10-31
(#7873627@0)
-
监管是一方面，另一方面这个机构的整个运营规则就有问题。由于本来有很多方法可以解决的问题，最后都走上一条路，把孩子带走，为什么？究其原因就是利益驱使。
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
{638}
(#7873648@0)
-
I agree with you, Cat. Any power should comes with responsibility, and need supervision.
-tracyl(花花);
2012-10-31
(#7873652@0)
-
这只猫，一般说什么我都觉得比较虚，比较伪。不过这个问题还是比较实在的，他说的很对。
-eeryu(eeryu);
2012-10-31
(#7873668@0)
-
这个机构需要被取缔，因为整个 "business incentive model and driving motivation" has huge problem, business incentive does not alignment with the it's mission statement where public putting on them.
-seagullcanada(海鸥);
2012-10-31
(#7873671@0)
-
这里没有什么见解的问题。对现实说见解、思想、文采、才华就是哗众取宠。我只是希望，再有loveblue这样的际遇的弱者，上rolia搜寻CAS这个关键字时，不要因为只找到你们冠冕堂皇或詈骂忿怼而乱了心神，走上不忿对抗之不归之路。也能看到像kingsw、咪咪眼之类的切合TA当前实际的应对之道。
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
{92}
(#7873686@0)
-
现实是可以改变的，不合理的现实大家就要去争取改变他，而不是去适应他。否是社会如何进步？
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873689@0)
-
如果我承认道理上你都对的话，也完全改变不了一个事实，就是，套用一个流行词，loveblue就是看了N多你们这种看起来非常正确的却是负能量的道理，至少是增加了引导她走上绝路的绝望感。。。。。BTW，我知道很多人是很难说服的，尤其是要他们放弃自以为高层次的“理性”，我也没这个愿望。
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
{87}
(#7873703@0)
-
首先你的定义就是错的，不管网上的人如何说。导致loveblue绝望的原因就是因为她无法要回孩子，这个是个铁的事实。是有CAS一手造成的。
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873714@0)
-
"无法要回孩子"? ！当初说这话的，有没有你一份？
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
(#7873720@0)
-
我不知道这个事，但是这个根据CAS的历史，基本可成为定论。到手的钱再扔出去？
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873728@0)
-
看来这事放到今天，有你们这几位这么说话，loveblue还是要再死一次
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
(#7873732@0)
-
如果不对CAS监管，如果CAS不改革，估计死的就远远不止loveblue，还不知道要残害多少儿童，多少家庭。我真不知道CAS的这些员工真的就能不崩溃？也许这就是很多员工做不长的原因。
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873738@0)
-
面对那个残疾夫妇的例子，我确实很愤怒，而且不只是愤怒。曾经说过，当一个人，一件事，一个机构，一个组织，一门宗教，不允许别人批评的时候，感觉就有点儿“邪”了。
-mikesmith(老猫);
2012-10-31
(#7873706@0)
-
+1111
-winterstorm(打酱油的);
2012-11-1
(#7875597@0)
-
个例不能代表整体。但至少这些个例能说明有效监督的重要性：Children's Aid Societies have been found guilty of incompetence, negligence and malicious prosecution 这个男人和CAS打了11年的官司，最终是赢了，可孩子能等你几个11年？你这11年难道不是在地狱里过的？
-mikesmith(老猫);
2012-10-31
(#7873716@0)
-
和CAS打了11年的官司，在CAS打还是在法院打的？法官也是CAS的？
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
(#7873727@0)
-
再多的狡辩也是苍白无力的。CAS需要的不仅仅是监督，更重要的是制度的改革。
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873730@0)
-
改法律完全可以，抱怨执法就是平民心态。如果CAS违法，以法院的采信和判决为准，这点有没有异议？为什么法院11年判不下来，难道法官不是根据法律而是被CAS绑架了？跟你们不需要没完没了的在漂亮话和虚妄想象里纠缠，只谈逻辑和现实。
-burstofsilence(沉默);
2012-10-31
{64}
(#7873742@0)
-
问题在于CAS违法有什么责任吗？P也没有，他在乎吗？
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873746@0)
-
Cas手里有孩子，法官不得不很小心。
-abc2011(abc2012);
2012-10-31
(#7873788@0)
-
当然是跟cas打，cas是原告，由于有小孩的介入，cas不愿放弃到口的肉，cas会搞很多事出来，把对方描黑，法官也要保饭碗的，判起耒会很小心。所以会拖很久。有良心的都会慢慢离开cas,留下的都是心狠手敕的。
-abc2011(abc2012);
2012-10-31
(#7873786@0)
-
In the province of Ontario, the majority of front-line CAS workers are not registered social workers...
-mikesmith(老猫);
2012-10-31
{596}
(#7873733@0)
-
Several children under supervision of CAS have died in the last few years but CAS will not release much information citing privacy concerns..
-mikesmith(老猫);
2012-10-31
(#7873741@0)
-
所以我说，CAS害死的小孩估计远大于父母害死的小孩。
-ding_ding(丁_丁);
2012-10-31
(#7873749@0)