This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 如今，中西放似乎子女对父母都没有孝顺的义务，中国有赡养义务，西方连赡养都没有。因此，对父母的态度，属于道德和爱心范围的。人家媳妇对公婆只要不虐待，没有暴力，都不违法，也不能要求媳妇对公婆讲道德爱心。对老人不管不顾的，该谴责儿子，而不是媳妇。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966422@0)
-
这个问题,各家有各家的看法,没有统一的标准,大家采取适合自己的做法.其实我觉得绝大部分部分人的看法都是比较符合自己的客观实际的,实在不需要为那些比较极端的想法烦恼.任何事情都是正态分布的.自己心中有杆秤就好了.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966437@0)
-
你说的对。大部分人还是比较正常的，两个极端的人都还是少数。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966489@0)
-
所以很多事情不是简单的谁对谁错的问题,人是感情的生物,而且还是社会性的.有果必有因,如果非此即彼,自己都没发在社会上生存,怎么能够坚持得住极端的做法?所以不可信,甚至想象的东西,不值得讨论.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966510@0)
-
“中国有赡养义务”， 具体条款怎么说的？比如要给多少钱，提供什么样的居住条件之类的。如果没有具体规定，只是泛泛将子女要赡养父母，就和没有规定一样。我觉得所谓的赡养义务实际上是政府为他们不能提供良好的社会福利体系找的托词。
-ebusiness(健康平安就是福);
2012-12-21
(#7966455@0)
-
中国的法律都写的不清晰。但在中国，如果父母有儿女而没有人养，父母是可以上法庭告的，法院会根据实际情况具体判决赡养数目。我觉得一个问题是，如果子女来了加拿大，父母没人养，怎么班？要是当五保户啥的，父母的脸往哪搁？
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966474@0)
-
中国政府收上来的钱，是否应该和能给所有人提供养老，是另外一个命题。但既然政府不养，当然是子女养了。社会养老实际上也是子女养父母，不过是大家的子女养大家的父母罢了。当然，中国是所有人子女养部分人的父母，部分的子女需要另外自己掏钱养自己的父母，这是社会不公平
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966511@0)
-
中国不是没有社会养老,而是国家没有统一的社会养老,但地方有.我奶奶每月都可以从地方领取养老金.前一阵卖土地的钱,也是分到人头上,还不少呢.地方还有养老院,但老人一般不愿意去,因为他们还是觉得同子女在一起有面子,有福气.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966523@0)
-
大部分农村地区，一个月６０人民币，基本等于没有。个别富裕地区，有地方养老。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966545@0)
-
义务和良心道德以及内心的责任感是两回事。比如很多凤凰男，弟弟妹妹并不是他们的义务，但如果弟弟妹妹学习好但父母太穷，当哥哥的很少有不尽＂责任＂的。原来有一同事，农村出来的，弟弟读到高二，父母说家里没钱，不让读了。弟弟乖乖的就弃学。他说父母也不是真的那么穷，打牌有钱，送儿子读书就没钱了。但父母不拿钱，弟弟也没办法，他实在不忍心弟弟那么小就弃学，只好他送了。当然，那时候他没结婚，如果有老婆，不知道老婆会同意否？
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
{264}
(#7966456@0)
-
就是嘛，结婚的对象最好是父母双亡那种，其他的一律不能碰。
-mid.night(羊);
2012-12-21
(#7966468@0)
-
中国有些父母亲戚啥的也确实过分。但如今部分的媳妇也走到了另外一个极端。其实，西方人也不都是那么冷酷无情的，亲人真有什么苦难，都会挺身而出的。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966483@0)
-
那两个例子,在我看来事实还真不象男人说的那样,必是其他的事情引起媳妇的怨恨,还是男人没摆平家庭的后遗症.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966496@0)
-
这世界上既没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。。。背后的故事一定不是网上说的那么简单。。。
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966518@0)
-
是,我们都看出来了,可是如果非要以偏盖全,断章取义就非常没意思了.我倒觉得那样的做法情由可原.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966529@0)
-
小家庭如果走上和大家庭对抗的道路，无疑是人类的一种倒退和悲剧，一夫一妻制的错误已经很明显了。
-mid.night(羊);
2012-12-21
(#7966502@0)
-
十根手指还不一样齐呢，更何况家庭。每家都有每家的故事，从小有父母疼爱是一种运气+福气，但这个世界上也有很多没有这种运气+福气的子女不是，对这些人多一些理解、多一些同情就那么难么，唉。。。
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966495@0)
-
是的，很多人是想当然的。自己的父母好，不知道别人的痛
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966539@0)
-
你似乎在提倡“以牙还牙”的做法。好几次提到被虐待的子女咋的咋的。难道你认为小时候被父母虐待了，父母老了就该被抛弃和虐待了？其实，那样做的父母，也是牺牲者---文化和时代的牺牲者。做子女的，该做的是自己积极修复，不让悲剧在后代身上发生，但怎能存“ 报复”之心？
-ruoshui99(若水);
2012-12-21
(#7966662@0)
-
这个问题昨天已经讨论过了。加拿大和中国法律都规定子女有赡养父母的法律义务。加拿大的见连接第３２条。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966525@0)
-
这个昨天也讨论过了,所以不要断章取义,要看事实说话.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966534@0)
-
你认为我对条文的理解有问题？那你说说怎么断章取义了。条文很清楚，你有赡养父母的义务。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966543@0)
-
加拿大不是社会养老吗？何来赡养义务一说？
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966548@0)
-
你别问我，你自己看法律条文。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966551@0)
-
看法律条文字面容易,但真正理解却很难.要读懂法律背后的含义更需要经验和知识.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966556@0)
-
你是大牛，白纸黑字你都能解释出另外的意思来。说说看，有什么另外的意思？
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966561@0)
-
我就是不懂才问,如果你懂,请告诉我,如果你也只看到字面上的,也告诉我你的理解程度,这样我们可以找懂的人问.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966578@0)
-
你要是英语不好，我给翻译一下也行。任何一个成年子女都有义务在力所能及的范围内对曾经抚养过他或她的父母提供必要的支持。
条件１： 子女力所能及。
条件２： 父母需要支持。
这和中国是一样的，子女有赡养的义务，但是如果父母可以self-support,子女就不用给钱.这个和对配偶对子女的 support实际上都是一样的。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
{264}
(#7966612@0)
-
我的英语虽然不好,但读这个条文还是轻而易举.不过我不理解的是如果你对法律这么感兴趣,应该知道没一个条文的解释和应用都可以写成一本书,这就是为什么律师是如此的重要.如果你觉得翻译一下就算懂法律了,我只能说"坐井观天"
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966657@0)
-
不错。看来我的担心是多余的，如果孩子来了加拿大，父母没人养，可以在加拿大告他们。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966559@0)
-
最简单的是10年内是要担保的,这申请过父母的人都知道,但十年后子女不履行赡养义务,父母只能象社会福利机构申请.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966588@0)
-
有意思的是，在西方这个很现实的社会里，被父母告上法庭要求赡养的却比较鲜见，是因为西方人比中国人更好的赡养老人么，呵呵。。。
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966590@0)
-
那是西方的父母更有钱，有社会养老金，可以满足自己的需要。但不是说西方的子女就没有赡养父母的义务。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966619@0)
-
国内现在的养老保障制度完善了许多，试问有多少国移的父母现在在国内吃不上饭，没有房子住。。。问题的关键是：中国的父母中对孩子的索求心态比西方人要多要高，这才是造成现在这种不和谐关系的重要因素。。。
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966652@0)
-
索求无度和赡养的义务是两个概念。你不能因为有父母索求无度就说子女没有赡养的义务，也不宜因有赡养的义务就容忍父母索求无度。但我们这些人都属于赡养方，自己给自己找借口说什么没有赡养的义务，那是无耻的。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966664@0)
-
连你给的法律条款中都没有说子女必须有赡养的义务，它说的是一种对等的照顾关系。到你这里就成了强制性的赡养关系，还要扣上一顶无耻的帽子，照你这说法，加拿大满街都是无耻的人，呵呵。。。
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966673@0)
-
人家父母有钱不需要支持，街上的人没有违规，何来无耻？父母有抚养子女的责任，子女有赡养父母的责任，是对等的。如果子女有钱（比如继承，捐赠），父母就不用给钱，如果父母有钱子女也不用给，但是如果父母子女有需要支持，不抚养不赡养都是违法的。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966695@0)
-
很好。建议你成立一个华人老人法律咨询服务中心，以后有子女不养父母的，告诉他们可以去法院告。我觉得这个业务量应该不小。 -wwmmc(mmc);
-redsky(忧伤苹果之睡不醒的冬);
2012-12-21
(#7966706@0)
-
俺对这个没有兴趣。只是我要告诉你，说加拿大人没有赡养的法律义务，那是放臭屁。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966713@0)
-
社会养老？唉。。。
-jesse_dd(紫飞鱼);
2012-12-21
(#7966717@0)
-
我从来没有说没有.但那个条文真正影响的是移民担保.符合福利条件的人根本不受影响.此外,加拿大的养老制度不是"尽孝",除了十年的规定,如果老人没有在加拿大住满一定时间的话,是拿不到养老金的.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966550@0)
-
你不是立法者，不能自己给法律加限制条件。这个法条对全部安省人都通用的，除非你能指出法条上的限制条件。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966554@0)
-
很好。建议你成立一个华人老人法律咨询服务中心，以后有子女不养父母的，告诉他们可以去法院告。我觉得这个业务量应该不小。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966569@0)
-
那我觉得还得找个懂法律的人给我解释一下这个条文的真正应用.比如众所周知,离婚中的赡养,孩子的抚养,条文上只有一句,但实际中应用上没个人的情况却千差万别.一个年收入5万的妻子不但不能要年收入3万的LG赡养,但可以要年收入百万的LG赡养.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966570@0)
-
年老的父母和离婚的正当壮年的妻子，应该是不同的。
-wwmmc(mmc);
2012-12-21
(#7966580@0)
-
我只是举个例子,说明法律的条文不能为了辩论生搬硬套.要真正去理解才有引用的价值.更不能用自己都不理解的法律去打击别人.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966596@0)
-
只是你没理解而已。条文是很清晰的。
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966634@0)
-
只能说明你很无知,不懂装懂.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966665@0)
-
既然敢说我不懂装懂，说明你是知道我什么地方不对了。可是你什么都说不出来，就是说＂你不对，你不对，我不知道你哪不对，可是你就是不对＂。对于如此清晰的条文，硬要说加拿大人没有赡养的义务，你不是打自己嘴巴吗？
-eeryu(eeryu);
2012-12-21
(#7966679@0)
-
好,那我问你,赡养费有几种,如何计算?什么情况下父母可以想孩子索取,什么情况下父母不能?孩子在什么情况下满足支付赡养,什么情况下不需要向父母支付?如果过度支付了,但父母有足够的收入如何要求反还?---这几个问题,我只是套用夫妻之间的,你既然这么自信,请告诉我.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966691@0)
-
我是你就不争了。你不能不承认这个世界有人是强大到将来某天他们的孩子打开family law告诉他们，我没有义务support你，我1年，2年，3年不来看你警察肯定也不会上门。。。还兴高采烈他们养了个明白孩子的。这不是你的能力能理解的。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2012-12-21
(#7966709@0)
-
另外,如果你中文不好的话,请上中文学校补习.我在哪里说加拿大没有赡养费了?如果你的理解有问题,可以向我求证,但请不要无中生有的,为了辩论污蔑别人.
-3662930(aveeno);
2012-12-21
(#7966710@0)