This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 某人家的那个老的，视住满十年拿老年金高于任何一切，不惜任何代价自尊都不要了，熬。这不正常吗？有什么问题吗？应该被谴责吗？
-eeryu(eeryu);
2013-1-23
(#8017140@0)
-
这是人家自己的生活，又没妨碍别人，有啥好谴责的
-haihai(享受阳光);
2013-1-23
(#8017157@0)
-
我想如果他(她)早知道父母是为了养老金来,不是为亲情,也许就不会这么伤心和失望了.
-3662930(aveeno);
2013-1-23
(#8017586@0)
-
问题是，如果没有政府养老金，有多少子女会给父母办移民呢？中国人的那点纠结，大家彼此心里都清楚。看到这么多抱怨父母的，但我觉得父母的性格会影响到孩子身上，有时或许是互为明镜。做子女的也好自为之吧，不要等到老了跟父母性情一样。
-ruoshui99(若水);
2013-1-24
(#8017615@0)
-
你这么说好象子女是要贪图父母的养老金啊,你确定吗?养老金父母都老老实实交给子女?为了10年后的收益经济支持父母???
-3662930(aveeno);
2013-1-24
(#8017618@0)
-
有工作的，没几个人是为了养老金移民父母的，但是可能是为医疗保险
-bigcatf2(ToBe);
2013-1-24
(#8017651@0)
-
这些争取了也是父母所有的啊,难道那个子女会象父母要?但经济担保10年可是每个子女都要做到的啊,我实在不明白她说的意思.大家在这儿发牢骚,原因也是因为父母的性格观念同自己有差距,怎么可能"同父母一样",论点论据没有任何的关联,不知道怎么推理出来的.
-3662930(aveeno);
2013-1-24
(#8017654@0)
-
我所见的都是老人知道了老年金后不走的. 两边好处都要占尽. 谁该好自为之呢? 都在算子女的感情账, 恰恰是很多老人在算经济帐. 又能怪谁?
-shizhi(适之);
2013-1-24
(#8017659@0)
-
刚听到一个故事,女方移民父母来想要他们帮忙照顾孩子,顺便解决养老医疗问题.父母来了,听说这儿保母每月可赚1500,就向女儿提出,女婿不同意要求降低,他们不肯,就住女儿家给别人带孩子.外甥都不管.引起女儿女婿不和.现在女婿要他们搬出,老人不肯.现在女儿女婿吵架呢,女婿要向政府告发他们打现金工,不愿再承受经济担保.女儿两头不是人,正烦着呢.
大家怎么看待这个问题?
-3662930(aveeno);
2013-1-24
{324}
(#8017665@0)
-
女儿哭诉说她她父母从小都没有把她当女儿看待,还想借移民让父母改变,看来父母还是对她算得清清楚楚,如今LG埋怨她父母这副德性怎么不早告诉,还移民出来.还不如做保母移民或在本地找个保母.
-3662930(aveeno);
2013-1-24
(#8017669@0)
-
如果子女不在这，给养老金也不会来～
-facenorthface(小北);
2013-1-24
(#8018290@0)
-
你确认?把加拿大老人签证放开,提供养老金,看有多少老人会出来,你也太不了解我们民族的性格了.白拿的会没人要?
-3662930(aveeno);
2013-1-24
(#8018587@0)
-
前段时间不是有个议员发信给公民们要求支持他的提议延长老人移民等待时间享受OAS和免费医疗嘛，我都支持了，怎么就不了了之啦？如果子女们那么痛恨父母视OAS高于一切，可以集体向议会提出等待时间延长至30年嘛，住次医院倾家荡产，老人肯定都不来了嘛，来了也得回去了嘛。同时还减轻我们的负担，一举两得。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
{32}
(#8017890@0)
-
技术移民大部分是３０岁以后来的。这样做会损害他们的利益，比如，他们６０岁之前不能得病。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8017925@0)
-
65岁前我们吃药也是靠保险，不是靠政府的。那就是说我们得工作，才有保险福利，工作就要交税，是吗？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8017951@0)
-
一旦你住院，所有费用包括饭费，都是政府出。另外，团聚移民不仅仅是父母，还包括子女，配偶。你这样区别对待，有歧视嫌疑，在加拿大属于政治上不正确。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8017980@0)
-
呵呵，既然痛恨父母视OAS高于一切到人神共愤的地步了，他们还考虑别人的感受吗？我们帮着养的还没开骂呢，他们自己先骂上了。再说配偶和子女移民未必就等不起30年，大不了买个保险。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8017997@0)
-
你是独生子女么？如果这种政策出台，你的父母来不了你这里，你还会在加拿大呆着么？你一定会回中国给他们养老，因为你没别的选择。加拿大会因此流失大批劳动力。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8018027@0)
-
我是的。爸爸妈妈不愿意来。他们愿意来我很欢迎，
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018058@0)
-
等你到了我这个年纪，上有老下有小，老人轮流着病，小的学习课外活动样样吃紧，你会面临和我们一样的难题：是把父母移过来，还是你全家回流。如果你们选择前者，是因为你父母贪恋OAS么？如果不是，那你把OAS延长多少年都没用，这根本不是一个考虑的因素。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8018095@0)
-
我这发言是针对他们移民的父母的么？难道我不是针对他们在那开骂说父母为了那点OAS不要脸，自尊都没有了么？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018119@0)
-
你这里说到上有老， 下有小， 正好有个问题想看看大家的看法，这几天大家都在讨论老人的问题， 我同事说， 如果你有有限的资源（钱、 时间、 精力、 住宅空间等等）， 你是把这些有限的资源用于孩子还是老人。有一点象老婆和老妈掉进水里你先救谁的问题。
-almondcake(爱吃土豆);
2013-1-24
(#8018126@0)
-
当然是孩子。我想这是人的本性。如果在老人和孩子发生资源争执的时候都顾老人这一头，人类这个物种不是早灭亡了。现在我们能顾及的上父母，不就是因为自己和孩子已经安顿下来了么。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8018145@0)
-
这个答案回答了很多人争论的问题， 我想这里不少人还没有解决自己和孩子的问题， 可能自己和孩子还没有安顿下来。
-almondcake(爱吃土豆);
2013-1-24
(#8018165@0)
-
你怎么知道不了了之啦？家属移民不是已经紧缩了吗? 我支持社会福利制度改革， 不管是移民还是本地人, 坐享福利总是不对的.
-shizhi(适之);
2013-1-24
(#8017929@0)
-
你真的支持了？怎么说呢，这非常的mean.
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8017930@0)
-
MEAN? 大家基本上都是辛苦工作了几十年才开始享受那些福利的，哪怕是本地出生，也等了65年吧？以前10个人工作养1个老人，现在移民老人激增，剩下7个人工作养1个。解决办法？加税，延长退休年龄到67岁，大家有目共睹了。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8017943@0)
-
可笑，延长退休年龄到67岁是因为每年几千个老人移民？你还是多读多听些吧。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8017993@0)
-
为啥你不多读多听些？人口老化是加拿大过不去的死结。你那么有见地，不如你分析下？为什么工作养老人的人数从10个下降到7个？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018008@0)
-
劝你还是别自暴其短了，大多数国家都面临人口老龄化的问题，主要是因为生育率下降。哎，这常识你不会不知道吧。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018021@0)
-
过去20年里加拿大的生育率基本是持平的。而真正的婴儿潮退休还没开始。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018041@0)
-
你还真是张口就来，什么都敢说。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
{7574}
(#8018089@0)
-
加拿大大量进口移民不就是为了解决生育率问题吗？这个办法曾经比较有效地解决了的。BABY BOOM大概是1946-1965年，这些人要靠1966到1985年出生的人工作。移民高潮是90年代和21世纪初，正好弥补了不足。可是随之而来的老人移民又让这个空缺加大了。你自己算吧，简单的数学。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018111@0)
-
难道现在停止移民了？只准老人进了？
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018129@0)
-
那延长等待时间怎么mean了？不是因为太吃力才收紧了团聚移民政策吗？为了保障已经移民了的人的福利，削减别人团聚的机会就很不mean?
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018132@0)
-
如果你父母也移民了，你也会这么做吗？
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018140@0)
-
会。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018148@0)
-
到时候你父母生一场病你倾家荡产。你们肯定都回中国了。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8018155@0)
-
首先我父母根本不希罕这些OAS和免费医疗，所以想都没想过要来。真的想和我在一起来了，如果延长了时间，我会选择帮他们买保险。反正我是支持那个议员的。甚至对我们自己，哪怕我们纳了税，我也支持看急诊和某些特殊要求收费。或者公司保险和政府免费医疗结合。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018164@0)
-
你父母不稀罕那别人的也不能享受？
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018180@0)
-
延长等待时间 = 不能享受？大部分人OAS都是从20多岁登陆等到60多岁的吧？最短的也从40多岁等到60多岁吧？本地的从0岁等到60多岁吧？都为这个国家卖了几十年的命吧？为啥50-60多岁的来了等10年就是公平的？那现在撑不住了，收紧政策了，你享受了，别人来不了了就很公平？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018281@0)
-
这根本是２回事，撑不撑的住的主要是国家经济的问题，跟老人金有点关系，但不是关键因素，也跟后来的没有太大关系。加拿大福利的多着呢，难民就是最大的一块，人家什么都不用做就直接拿钱，也不见你说什么。可怜那些老人要等10年，有些人都不见得等到，你就嚷嚷不公平。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018339@0)
-
我如果是议员，或者有议员提出削减难民开支，我第一个支持。可是我做不上议员，也没有议员寄信给我要求我支持削减难民开支提案，我能怎么办？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018391@0)
-
你知道就好，世上本来就没有绝对的公平，不要用公平为借口批判别人。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018444@0)
-
我批判谁了？我确实认为这样的福利制度是不合理的。难道非要同意现行的制度才不是批判吗？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018482@0)
-
你不就觉得你现在享受不到的福利就不合理吗？
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018638@0)
-
如果政府不再管移民的老人，那么同样不会有任何一家保险公司管的，因为它们管不起。所以保险公司才这么苛刻，探亲来的老人感冒了，你都要证明这个感冒是在这里新得的，不是由老人原来某个病引起的。不多说了，我敢保证，这种政策一旦出台，你想都不想就会全家回国了。
-yusheng(拜月);
2013-1-24
(#8018194@0)
-
那不正好完了那些想把父母赶回国的人的心愿嘛。我难道不是冲他们，是冲他们父母来的么？我支持那个议员不等于我容不下现状好不好？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018288@0)
-
你怎么知道人想父母赶回国？发发牢骚都不行吗？
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018346@0)
-
可以。那我为啥就不能对那些牢骚发个言？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018393@0)
-
如果你只是抱着发言的目的到好了。这把延长退休年龄都怪到老人头上，我还是头一回听说。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018457@0)
-
这个世界没有任何东西是一个因素构成的，移民老人肯定是其中的因素。削公共图书馆，公务员降薪我都赞成，问题是没有人提出来。我也没本事去提，当然只能赞成有人提出来的议案了，怎么是mean?你倒是说说？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018492@0)
-
我也觉得有道理。我还提议凡是家庭年收入小于10万，个人收入小于6万的，不应该享受任何医疗福利，孩子上学要segregate，住的地方应该圈起来，每个人胸前再别个徽章，上面写个大字：loser
-calico(what);
2013-1-24
(#8017985@0)
-
那精英们就可以50岁退休鸟。
-dailytelegraph(update);
2013-1-24
(#8018001@0)
-
你说这话也搞笑。团聚移民本来就是有收入要求的。照你的逻辑，是不是所有因为收入不够无法申请父母移民的人都要在胸前写上LOSER?
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018013@0)
-
我是按照你的逻辑推理一下而已。为什么赚的少的，税交的少的人，和我们享受一样的医疗和教育服务？社会财富的再分配，就是一个劫富济贫的过程。这是所有发达的文明社会的标志。
-calico(what);
2013-1-24
(#8018028@0)
-
可惜人家这个延长等待时间的提议恰好不是针对穷人的，严格上来说，税交得越多的人越吃亏。不懂你想说啥？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018052@0)
-
就是应该缴税越多越吃亏。你怎么逻辑怎么混乱。
-calico(what);
2013-1-24
(#8018334@0)
-
谁混乱？你不是企图说这种提案歧视低收入者吗，怎么歧视了？所以不明白你想说啥？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018500@0)
-
到了关系到自己实际利益的时候，你不也是啥都不管了？你如果能对你自己的父母那么宽容，为什么不能对别人的父母这样呢？再换一个思路，如果你的父母也是那样，你还会宽容他们吗？另外，加拿大的福利条件下降根本原因是这几十年来贫富差距的加大，分配逐渐的像富人倾斜，和那些想沾点加拿大光福利的老人一点关系都没有。
-guojin74(jin);
2013-1-24
{70}
(#8018046@0)
-
这是个公平与否的问题，不是宽容不宽容的问题。请搞清楚来骂他们父母的不是我，是他们自己。我是很为他们父母感到难过那个人。既然觉得父母要OAS不要脸,为啥不干脆联名要求延长等待时间，比开骂有用是吧？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-1-24
(#8018075@0)
-
这里都是成年人, 都还有点教养. 除了少数几个, 没有是用骂的.
-shizhi(适之);
2013-1-24
(#8018085@0)
-
参加过一个老年人中秋聚会, 一两百个老人三五个一群, 七八个一堆只顾大声聊天,说笑, 吆呵, 还请了俩老外,估计是MP, 晚会开始了下面的声音比台上还大, 根本没人理会主持人再三要求大家安静下来, 能集中他们注意力就是免费的合饭, 那场面和菜市场没两样. 我呆了几分钟赶紧走人. 很多老人爱占便宜, 不自重, 跟他们讲道理是没用的.
-ceiling(仙人球);
2013-1-24
{205}
(#8018536@0)