This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 食色性也, 既然吃饭可以有选择, 是不是说这个性(两性)也可以有选择呢? 按这个逻辑走的话, 那么羊童鞋的取消婚姻制度之理论还是有一定道理的哦. 那么我们可以想象一下如果取消婚姻制度后这个世界将会是什么样子呢.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112124@0)
-
这个，我这辈子看不到这个了，我女儿那辈估计也看不到，所以我就不关心了。
-tyra(Zara);
2013-3-21
(#8112133@0)
-
首先，受到冲击最大的应该是妓女，通通要失业转行了。牧师、律师、法官、婚姻顾问、精神病院、监狱和养老院的生意也会一落千丈。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112160@0)
-
why 养老院？
-haihai(享受阳光);
2013-3-21
(#8112180@0)
-
男不娶、女不嫁，子女不离开老人另组家庭，老无所依的现象将会有所改善。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112184@0)
-
不会的，现在有几个人在家住到结婚前，早早出去自立了
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112248@0)
-
自立和照顾老人不冲突。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112286@0)
-
但不会住在一起，跟结婚与否有区别吗？
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112389@0)
-
自立和结婚是两回事吧？有关系吗？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112407@0)
-
离不离开老人跟结婚有关系吗
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112493@0)
-
您说呢？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112509@0)
-
我看你脑子已经错乱了， 天天喊走婚， 去呀， 没人拦着您
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112522@0)
-
呵呵，生气了。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112536@0)
-
别介啊，气大伤身
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112538@0)
-
子女都来自基因工厂...
-hipacific(crystalblue);
2013-3-21
(#8112306@0)
-
子女来自男女之间的性行为。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112339@0)
-
不会那么严重吧？专业的和业余的、付费的和免费的 服务，还是有区别的，面对不同人群，可以并存的。
-llrm(-);
2013-3-21
(#8112190@0)
-
从前看报纸通常要付费的，随着免费新闻网站的兴起，免费的报纸也越来越多，付费的现在都很难生存了。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112217@0)
-
华人超市里的免费报纸我从来不拿，但toronto star仍然会去买。和你说的恰恰相反，很多免费的报纸发行量极低，为了生存只好免费，以吸引一些cheap商家的广告苟延残喘。而免费的终极目的和收费报纸一样，也是为了收入，只不过没有发行收入，只剩下广告收入而已。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112295@0)
-
Toronto star现在也是苟延残喘，经常打电话来要免费赠报，我一概拒绝。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112350@0)
-
那是他们的sales没受过marketing教育，没有找对目标市场。免费报纸的目标市场才是你，他们的终极目标一样是利润，你以为是造福读者吗？只不过toronto star的读者尊重这份报纸，愿意给钱。而免费报纸的客户抠门，只好在广告商家身上打主意。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112367@0)
-
不好意思，我现在根本就不看报纸，免费我也不要。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112379@0)
-
你可以不要免费的啊，但发横说人家要钱买的报纸没人看就不好了嘛！
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112477@0)
-
我还以为只有不会上网的老人家才看报纸。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113865@0)
-
我听说婚姻不是强制性的？何来取消一说？志同道合的人可以在一起互相走婚嘛，别老是嘴巴嚷着没行动，让人怀疑是不是想推别人进火坑。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112277@0)
-
Next Steve Jobs will invent I-partner, then marriage will still exist?
-hipacific(crystalblue);
2013-3-21
(#8112303@0)
-
那样走婚也没必要存在了嘛。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112308@0)
-
虽说不是强制性的, 但婚姻是受法律保护的, 结婚和离婚都要走法律程序呀. 羊的意思是没有婚姻这一说? 还是婚姻不受法律保护?
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112324@0)
-
民主社会的好处就是他可以和女人结婚，和男人结婚，也可以不结婚。没有必要让全世界都追随他的喜好。想做先驱要有先驱的能力嘛，他大可以找个地方先推行，理论上叫pilot program。别人看到他们如此幸福一定会纷纷效仿的。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112352@0)
-
现在全世界都在寻找人类未来的婚姻模式，北欧算是最先进的吧，那就是西方的泸沽湖。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112371@0)
-
那你还喊啥。有能力的人都是多做事，少说话的，而你明显说得太多了，更缺乏说服力。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112375@0)
-
这论坛话比妳多的好像没几个。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112386@0)
-
可惜我没想要推行走婚概念，不需要用行动增加说服力，所以话多不多也无所谓对吧？你连自己在干什么都不知道，跟我比个啥？
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112468@0)
-
羊同学的本质是看低一切女性，认为女人结婚就是卖淫。他的不要婚姻说白了就是想0成本嫖娼。对他来说婚姻的本质就是男女那点事，还没进化来着，可怜的娃，穿错越了
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112376@0)
-
我说过了，废除婚姻登记制度对某个行业冲击最大，所以反对也是最激烈的。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112393@0)
-
俺越看越糊涂，什么是婚姻制度？“婚姻制度”是怎样形成的呢？
-hhyang(哈哈羊);
2013-3-21
(#8112408@0)
-
就是你要和谁睡觉，先去前台登记，若想换人也必须先结帐才行。和妓院一样，不过这妓院是政府开的。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112434@0)
-
政府还管你和谁睡觉？你哪来的？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112436@0)
-
就是嘛，关政府屁事？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112461@0)
-
政府管你了？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112482@0)
-
如果单纯想媾和，没必要去结婚登记啊？！
-hhyang(哈哈羊);
2013-3-21
(#8112446@0)
-
不登记没法结帐，人家肯吗？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112459@0)
-
你说的还是靠结婚敛财，吼吼。。。
-hhyang(哈哈羊);
2013-3-21
(#8112462@0)
-
人家不肯是你没能力没魅力
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112513@0)
-
现在还能找到先登记才睡觉的地方？你不会是北朝鲜偷偷上网的吧
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112518@0)
-
我不反对，你可以随意选择自己想要的生活，但你不要试图逃避自己应该付的责任。最恶心的是你对婚姻还在那么粗俗的认识上，对你来说女性在婚姻中的作用就是性工具，女人就是靠结婚提供性服务活着。真心为你家庭中的女性悲哀。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112413@0)
-
爱情是爱情，婚姻是婚姻。最恶心的是有人打着爱情的旗号，干着金钱的买卖。这论坛里的拜金女还少吗？是哪些人大家也都很清楚。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112447@0)
-
俺好像明白了，你是在声讨靠结婚来敛财啊，吼吼。。。
-hhyang(哈哈羊);
2013-3-21
(#8112454@0)
-
切，和你说婚姻你又和我谈爱情，早说你看问题的重点有问题，牛头不对马嘴。你还不如说打倒拜金女呢，简单又直接。可惜一股酸味，有钱有能力的男人不会这么想。女人为钱男人为女色结婚，怎么光看到你批判女人？其实你做梦都想做有钱人有一堆女人围着你吧？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112473@0)
-
咦，是谁把结了婚的同学全骂成了妓女嫖客？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112494@0)
-
哈，开始耍无赖了？我今天也是闲的说几句，其实最悲哀的是你，一辈子不知道幸福正常的家庭是什么样的。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112505@0)
-
妳知道幸福正常的家庭是什么样的？说来听听。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112521@0)
-
同学，这个呢你小时候应该问你父母我没有义务给你普及这种常识。人对幸福的追求是一种本能，能不能让自己家人过得幸福更是一种能力。你在这说的那些p话对你的幸福生活没有一点帮助，要不移去摩梭人那看看？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112553@0)
-
我看摩梭女人个个都比妳幸福。：）
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112571@0)
-
这个我不否认，大家对幸福的理解不同，幸福也没有可比性。不过只可惜我的幸福摩梭女人的幸福你都没有，所以最不幸的还是你
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112580@0)
-
哈哈，原来没女的点他，所以他才这么苦大愁深的。唉，命苦不能怨政府，点背不能怨社会啊。
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112577@0)
-
咱能否把这个话题上升一点点高度, 不要个人攻击好不好.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112451@0)
-
怎么攻击了？羊同学说婚姻的本质是卖淫，把结了婚的同学全骂成了妓女嫖客，你觉得这不是人身攻击？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112479@0)
-
是的。还以为自己是先知，可惜先知没有这样粗鄙的。这样的行为并不就比拜金高尚。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112490@0)
-
恩格斯的《私有制，家庭，国家的起源》认为婚姻的本质就是长期卖淫，所以这种说法不是我发明的，有空多读点书好吗？
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113040@0)
-
我且不讨论恩格斯是否就是个先知了。他那些对婚姻的狭隘观点就是真理吗？如果他说了那样的话，我更不会去看他的书，充其量他也就和你一样。当然他在别的方面比你有建树得多，所以他可以成为历史名人，你却只拾了人家的糟粕，贻笑于世人了。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-22
(#8113060@0)
-
好像是有提倡走婚的人先对全体已婚女性进行了攻击。而且是非常肤浅的骂街撒泼式攻击。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112486@0)
-
清者自清，浊者自浊。我怎么没有看到其他的女人跑来对号入座？
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112508@0)
-
就算这个世界没有一个那样的女人，你说的话也是侮辱了你自己，不是别人。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112668@0)
-
刚看到他那一帖了, 有人不是建议让他进一步的阐述一下嘛. 他所说的婚姻本质是卖淫, 我是不是可以理解男的卖淫给女的呢? 毕竟男女双方都捆绑在一起了, 谁都没有自由.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112511@0)
-
那我也不是嫖客。男女间那点事非要让他说得那么不堪也就算了，难道婚姻家庭一男一女在一起就为了那点事？他要就这点认识的话他的生活怎么样大家都能猜到。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112531@0)
-
真不懂你们纠结个啥， 婚姻不自由就不结婚呗，又不是说不结婚犯法。
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112560@0)
-
之所以想到这个话题是因为我有朋友闹离婚, 女的要离男方不同意离. 由此想到了这个婚姻制度的问题, 当然因爱而结婚是没问题的, 可离婚就不那么简单了. 我想要说的意思是: 不管有没有婚姻制度, 如果男女因爱捆绑在一起生活了, 都不光是因为"那点儿事"吧.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112573@0)
-
有谁为了那点事结婚啊。 离婚不是同意不同意的事， 只要一方相离另一方无法阻拦。
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112583@0)
-
离婚也没你想的那么简单哦. 很多家庭实际上就根本没那点儿事了但为什么还要在一起捆绑着呢? 理由很多但婚姻制度在这个捆绑中没起好作用是真的. 所以羊同学的理论有必要深入探讨一下的. 个人观点哦, 绝对不希望有个人攻击在里面.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112632@0)
-
你可别黑白颠倒啊，是他攻击别人先。怕麻烦就别结婚好了，没人逼他结婚，又何必说那些不堪的甚至下流的话来污蔑婚姻呢?
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112666@0)
-
这里不存在黑白问题, 不要把问题狭隘化好不好.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112698@0)
-
那这里存在的是什么问题呢？
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112757@0)
-
这里的问题是我只想就某个理论探讨一下, 至于这个理论是谁说的是否合理都不重要, 谁发明的汽车不是我的问题, 问题是这车怎么个开法是我想探讨的. 唉! 累啊
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112793@0)
-
想结就结，不想结就不结，纯粹是个人选择，这有什么好探讨的，纠结的？
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112813@0)
-
想结是俩人想才能结, 想离是要俩人想才能离哦. 探讨的是如果有一个想离而另一个不离怎么能让人不纠结呢.
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-21
(#8112837@0)
-
这个还要讨论？真想离还有离不了的？最烦这种把离婚挂嘴上的人，根本就是自己没有下决心离，却把责任都推对方身上。结婚是两个人的事，离婚一个人决定就可以了。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-22
(#8112993@0)
-
有一方不肯离就要上法庭打离婚官司，听在律师楼工作的朋友说过，有人拖了6、7年都还没离成。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113090@0)
-
唉，命苦不能怨政府，点背不能怨社会啊。
-payday(tuesday);
2013-3-22
(#8113304@0)
-
那是因为孩子财产之类的没有达成协议才闹成那样。离婚本来就双输，真想离就懂得放手。再说了没个几千几百万的有什么值得打的。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-22
(#8113342@0)
-
哈哈，和这些人辩论就是这样，到最后就只剩下人身攻击了。
-mid-night(羊);
2013-3-21
(#8112594@0)
-
pat pat,你怎么老是遇人不淑呀！同情ing!
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112606@0)
-
和你这叫辩论？还对你进行了人身攻击？笑话，你根本不够格。我今天完全是闲得, 就再做回好人说一句：有什么不顺一味滴怨生活怨社会制度怨女人根本不解决问题。
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112663@0)
-
这我可不同意啊，如果他娶了李安老婆，就凭他的执着劲，说不定他也能成李安呢。
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112687@0)
-
有李安老婆那样的女性愿意嫁给羊同学我估计他比谁都愿意结婚。再说了李安老婆那样的属重量级伯乐，是不是千里马人家门儿清，能轮上他了？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-21
(#8112729@0)
-
哎，羊同学一定会遇到伯乐的，一定会的！！！
-payday(tuesday);
2013-3-21
(#8112774@0)
-
俺现在是彻底糊涂了，在现在的"婚姻制度"下，两性合则可以登记结婚或者不登记同居，不合则登记离婚或者自行解散，双方已经是自由选择了呀？！
-hhyang(哈哈羊);
2013-3-21
(#8112417@0)
-
有人脑袋上了水泥，就是没明白。^^
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112491@0)
-
不是你糊涂了， 是羊同志糊涂了
-mm333(mm123);
2013-3-21
(#8112506@0)
-
要真以为自由就幼稚了点吧
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113105@0)
-
愿闻其详。
-hhyang(?!);
2013-3-22
(#8113118@0)
-
每个人在社会上还是有很多约束的，不是说法律让做的就能做
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113135@0)
-
那是肯定的啦。约束无处不在，道德、文化、观念、习惯、个人喜好、认知水平、所处环境、。。。
-hhyang(?!);
2013-3-22
(#8113289@0)
-
主要是人家对走婚也没信心，所以希望全民去营造一个没有回头路可走的氛围。大家都不能结婚了，就只能好好地走婚了。其实如果真的是好东西，又何惧对比与竞争。凭走婚制度的魅力打败婚姻制度，不是比政府强行“取消”原本就自由的婚姻制度更让人信服嘛！
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-21
(#8112699@0)
-
其实婚姻制度呢和民主制度一样，是目前能找到的最好的社会运作方式，当然没有什么是完美的。
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113102@0)
-
要这么比喻的话，结婚是独裁专制，走婚才是民主。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113113@0)
-
羊羊不要光说不练哦，有本事今天回家就和老婆离了，净身出户自己去走婚，天天在这里煽火别人老婆走婚不算本事，煽火自己老婆走啊。
-022007(Party Animal);
2013-3-22
(#8113123@0)
-
据说加拿大离婚率都超过50%了，还需要煽吗？
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113153@0)
-
60%瞎编的吧，我周围离的不多啊，很多吵的很凶的都为孩子凑活过着
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113162@0)
-
那现在满大街的单亲妈妈是怎么来的？
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113173@0)
-
严重支持。建议他们夫妻俩同时走婚，那多好啊，呵呵。。。
-hhyang(?!);
2013-3-22
(#8113185@0)
-
把争论引到个人身上不太decent
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113216@0)
-
己所不欲，勿施于人才算decent。 羊同学在这一边大赞自己老婆的好，一边力劝别人老婆走婚，连基本口德没有，还decent...
-022007(Party Animal);
2013-3-22
(#8113272@0)
-
俺就是调侃一下，这么多ID说他在鼓吹那啥，是不是？我可能还是没弄清楚他要说什么，与婚姻相关联的社会制度，观念，。。。也是个复杂的东西，单一某种制度或者形式未必能解决所有问题。
-hhyang(?!);
2013-3-22
(#8113294@0)
-
俺本来也是想搬个小板凳来愿闻其详滴, 人家羊同学把恩格斯都搬出来了, 这是多么值得俺深刻思考的课题啊... 可是这么多幸福家庭的人们的表现让俺觉得在这里探讨这个问题还是不合时宜滴, 罢了. 大家过得开心就好哈！
-drmfslxd(巧克力);
2013-3-22
(#8113408@0)
-
在道德红线附近讨论问题是要承担风险滴，呵呵。。。
-hhyang(?!);
2013-3-22
(#8113606@0)
-
有道理啊，据说原始社会这方面就是民主的，后来男人们为这个打的一塌糊涂，不事生产，没办法才固定伴侣，搞出婚姻制度的
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113149@0)
-
是啊，婚姻就是男人为了确定性奴隶的财产权而设定的。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113167@0)
-
几千年的历史证明这一套很管用啊
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8113214@0)
-
现在的女人又受教育，又会赚钱，开始不听话了。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113231@0)
-
哈，露出真面目了吧。看到女人比男人强受不了了？女人是娶来听话的？说那么多中心还是男尊女卑。这不是LOSER是什么？
-aibengbeng(ABBA);
2013-3-22
(#8113352@0)
-
呵呵，说妳胖妳就开始喘了。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113531@0)
-
是胖是瘦，用不着你操心了！
-payday(tuesday);
2013-3-22
(#8113649@0)
-
怪不得你成天在这JJWW，原来是做买卖亏了，偷鸡不成蚀把米的主。
-payday(tuesday);
2013-3-22
(#8113301@0)
-
妳做这买卖赚了多少，可以透露一下吗？
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113538@0)
-
只看到你一人在这鼓吹买卖一说，偶可从来没这么想过。
-payday(tuesday);
2013-3-22
(#8113641@0)
-
拿一个现在的三口之家举例，妈妈，爸爸，孩子。不管妈妈，爸爸哪一方想离开，如果三种角色都不会有感情上的受伤，也没有物质利益上的损失，婚姻制度有没有就没所谓了。其实就算没有婚姻制度当相爱的双方有一方不再爱了要离开，一定也会造成感情伤害和物质利益损失。其实有些女性原著民没婚过就好几个孩子，连孩子爸爸是谁都不知道，一个house里住着好几代人，几代人都没有觉得这有什么大不了的，孩子也就这么长大了。这个好象有点儿象走婚哈。他们这么过好不好大家都心里有数儿。除非发明一个man in black里的那个会flash的小棍儿，刚开始感受伤害立刻闪一下，就忘了。
-fact2012(fact);
2013-3-22
{318}
(#8113551@0)
-
所以啦，走婚是伤害最小的方式。胡雅婷其实就是被这些鼓吹婚姻至上的人给害死的。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113614@0)
-
我求您了，别跟帖了。我就是打算想象下没有婚姻制度的可能性，您这一歪楼又改打仗了。另：我觉得你这个说法跟那个啥海之子有一拼。您要是特闲找他聊聊可能会有共同语言。
-fact2012(fact);
2013-3-22
(#8113671@0)
-
假设若干年后技术提高，任何男女都可以在双方自愿的情况下提供精子，卵子，相关机构生产出孩子，小朋友们由相关机构统一养育，基因上的父母可以随时探访或带出去短期相处。相关机构可以提供全面的小朋友需要的照顾，父母完全无需担心。另外男女在年轻时存储精子，卵子备用非常普遍。我觉得幸福感和付出是成比例的，当女人们不需要经历１０月怀胎，辛苦生产，辛苦照顾新生儿；婴儿们不需要妈妈爸爸一直陪在身边也可以被照顾好。那么父母和孩子之间的attachment就会变成相对理性的attachment。无论发生什么各个角色都不会有感情重创。是不是在此种条件下婚姻制度就不是太重要了呢？
-fact2012(fact);
2013-3-22
{320}
(#8113602@0)
-
一个卵子形成一个胚胎，一个成人，这是常规。但是一个经过波坎诺夫斯基程序处理的卵子会萌蘖、增生、分裂，形成八至九十六个胚芽，每个胚芽可以成长为一个完整的胚胎，每一个胚胎成长为一个完整的成人。以前一个受精卵只能生成一个人，现在能生成九十六个人。这就叫进步。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113664@0)
-
wow。 现在你有种邪教传教士的味道了。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-22
(#8113695@0)
-
这是赫胥黎在【美丽新世界】的第一章里面描写的未来世界。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113714@0)
-
什么人什么东西都可以被你利用来宣传走婚制度，连圣母玛丽亚也不例外。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-22
(#8113744@0)
-
根据圣经记载，圣母玛丽亚是代理孕母的第一人。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113769@0)