This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 婚姻制度最大目的其实为了最大的保证自己的抚养的后代是自己的。所有的动物都希望自己的基因能够繁衍持续下去，这是所有生物的本能。世界上最无私的关系存在于母子，父子之间，尤其是小的还是幼年的时候。动物没有婚姻，但一生的目的也就是争夺配偶，传播基因，很多动物也会咬死和自己没有血缘的小动物。没有个婚姻制度，人类不可能有现在的比较平和和稳定社会。
-guojin74(jin);
2013-3-22
{96}
(#8113901@0)
-
我觉得婚姻是在法律上承认夫妻中的任何一方在某些情况下可以全权代表两人共同利益和权力及责任。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113907@0)
-
如果像你这么说，那么多男对多女也可以有婚姻了，只有这个权利利益设计的合理。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113917@0)
-
按照现在西方社会的法律的完整性，10个男的和10个女注册一个婚姻，也可以把大家的权利义务定的很清楚。所以那些走婚的，我很好奇他们怎么处理后代问题。我估计他们应该和动物的处理差不多，就是母的带小动物，男得完全不用负责。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113920@0)
-
如果这样，可以断定父系社会的婚姻制度一定只有一对一或者一对多的形式。而母系社会，走婚才有可能。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113923@0)
-
那样无法保证婚姻中的平等关系。多男和多女无论怎么设计，都无法做到平等。就类似于古代的一夫多妻，多个妻子的地位和权力肯定是有别的。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113921@0)
-
一对一也无法平等的，话又说回来一对多的婚姻制度比现在一对一时间长的多，说明一对多也有其合理性。所以平等应该不是问题。一家在一起，主要是配合，协作。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113929@0)
-
一对一在法律上可以平等对待。但多对多在法律上不可能平等对待。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113942@0)
-
说白了，婚姻制度不是为男/女而设计的，而是主要为了保持后代基因的明确性上设计的。自古至今，不管有没有婚姻制度，男的想到处交配播种的传统是不变的，女的因为受种成本高，所以一般要保守些。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113909@0)
-
不是的。人类第一部婚姻法产生于雅典。没有提到孩子，而是提到女人该怎么折合成财产。婚姻最初就是为保护私有财产而诞生的。
-yusheng(拜月);
2013-3-22
(#8113930@0)
-
不仅仅这样吧，否则还不如直接定个女人-黄金汇率。古代的婚姻法，我觉得主要要是约束女人的，因为专有即意味着后代血缘的明确性。自古至今，绝大多数人都不恩那个容忍自己的后代其实是别人的。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113953@0)
-
那不要孩子的两个人就没必要结婚了？
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113957@0)
-
我说的是大多数人，还有人杀孩子呢，一个制度很很多惯性，现在绝大多数人又是随大流的。不过你想如果两人真合得来，经济上都独立，我还真看不出来结婚有啥必要。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113970@0)
-
法律是严谨的，没有随大溜。即使两个人经济独立，没有法律保证，也不能算一个家庭。因为在完善社会中法律是基本制度，两个人的结合，家的建立在法律上需要婚姻为基础。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113988@0)
-
最早用契约形式定下来的婚姻就是１个女人合多少钱的。这个财产如果损失了（她跑了)谁来赔等，孩子和财产没关系。paperwork的目的是明确财产不是规定这是谁的孩子。欧洲从有契约婚姻开始就是一夫一妻制。
-yusheng(拜月);
2013-3-22
(#8113976@0)
-
老婆跑了难道老丈人赔?
-pitaya(pitaya);
2013-3-22
(#8114000@0)
-
婚姻并不能保证血脉的延续和独占。严格从法律上讲，婚姻制度可以从法律上杜绝第三者的出现，也从法律上杜绝血脉的泛滥。但在现实中很难。我觉得婚姻的根本是从法律上保证两人的结合有效并防止第三者介入。包括财产，两性关系等方面。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113932@0)
-
这个有明显的错误，婚姻制度的存在很久，一对一的婚姻制度只是近百年来随着平等的观念才产生的。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113940@0)
-
我们讨论的是现在的婚姻制度。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113944@0)
-
现在的只是改良版，无非是现代社会对体力不怎么依靠了，都靠大脑，所以女人地位也上来了，力量一平衡，所以妥协之后1对1，这个改良就进了原来的1.0版，成了1.1版。就像过去，女的生孩子很容易就死，那时一夫多妻就成了标准模式。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113961@0)
-
不对，一夫多妻建立在男权社会基础上。男的在经济上是绝对主体，才会出现。同样，在母系社会也会有走婚的形式，或者说，一妻多夫，因为女人是经济主体，孩子和家庭财产都归女方所有。现代社会，在法律上规定的男女平等原则，决定了一夫一妻，保证财产和权力平等。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113978@0)
-
不是的。一夫一妻和男女平等没关系。只是说这个契约是男人和一个女人签的。多妻是他同多个女人签的而已。这是不同人群的不同选择。一夫一妻的契约，很明显毁约的可能性比多妻的要大的多。这个辜红明有很深刻的论证。
-yusheng(拜月);
2013-3-22
(#8113993@0)
-
我刚提过，一夫几妻由社会制度决定。男女平等的社会，一夫一妻。男尊女卑的社会，一夫多妻。至于毁婚，也是一样。一夫多妻，女的没有权利毁婚，因为不平等。男的如果移情，再娶一个，不用休妻，这也是不平等。一夫一妻，双方平等权利，想移情，只能离婚重组。这叫平等。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8114009@0)
-
不是这样的。欧洲一直男女不平等但他们一直是一夫一妻。选择这样的婚姻制度不是男女平等的结果。欧洲直到１９世纪末法律上还明确规定丈夫可以打老婆，另外丈夫有诸多支配妻子的权利而反过来没有。一夫一妻好处就不提了，弊端看一下英国王亨利三世。
-yusheng(拜月);
2013-3-22
(#8114017@0)
-
人类的东西哪有什么深刻的，最后的都归于动物的那个本能+配上人的大脑的能力，就连什么相对论也是源于人类天生的好奇。一说深刻就俗气了。另外，如男女的平等也不是什么人类意识到的，还是因为社会发展，逐渐摆脱了女的对男的依靠。实际上也是男的没有办法。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8114047@0)
-
所以你看，一旦男的已有机会，无疑会将基因尽量撒向四方。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8114055@0)
-
有了婚姻法，就相当于是一部基因传播规则，它规范了进行传播资源（女性）的管理，即力量平等的条件下，传播机制的资源尽量符合个体的地位。当然，大人物除外。不过老天爷造人的时候把基因传播过程设计的让动物比较舒服，而现代社会又让抚养小孩幸苦且回报不大，所以现在有些人反而更多想得到传播基因过程的权利，而不太在意结果。太复杂，不说了，头都疼了。总之，人的一切都源于基因的复制冲动，说难听点，我的的肉体只是那些双螺旋的培养基，而双螺旋操纵我们的感觉让我们觉得为他们服务是值得的。
-guojin74(jin);
2013-3-22
{244}
(#8114071@0)
-
人和动物难道只是个婚姻制度的不同。。。可笑。。。：－）
-xz730000(笑一笑，十年少);
2013-3-22
(#8113928@0)
-
当然有很多不同，比如人的破坏性大，地球这个所有生物大家园迟早要毁在人的手里。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113936@0)
-
问题就在这里，无论男人如何努力，也没有办法保证他抚养的后代是自己的，而女性却很容易就能做到这一点，所以母系社会的婚姻相对宽松，社会和平稳定，对人性的压迫和限制也没有那么严厉。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8113963@0)
-
不过一边生孩子，一边打老虎，也确实不是好玩的。唯一能让人类回到母系社会就是生孩子男女的比例变成100个男的一个女的，这样女的不用打老虎也能成为像蜜蜂里什么蜂后之类的。
-guojin74(jin);
2013-3-22
(#8113974@0)
-
100个男的和一个女的也不会回到女系社会，那是绝对的男权社会。只会有最强的男的独占女的。当然那101个人也不需要婚姻制度，因为没有其他女性存在。但会有制度来确认100个男的之间的地位和权力。
-facenorthface(小北);
2013-3-22
(#8113994@0)
-
婚姻制度最大目的其实为了最大的保证自己的抚养的后代是自己的，这也就是单亲妈妈带着孩子很难再嫁出去的原因。即使嫁出去了，对孩子来说恐怕也会是一场灾难。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8114289@0)
-
婚姻制度是为了政治的需要！是统治者的一种管理制度！
-415(小雨加雪);
2013-3-22
(#8114388@0)
-
随着单亲妈妈数量的不断增加，世界各国也开始向母系社会靠拢了，在法律和财政上给予支持，离婚率屡创新高。
-mid-night(羊);
2013-3-22
(#8114515@0)
-
好端端个人，非要跟动物去排队。这都怎么了？
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2013-3-22
(#8114544@0)
-
说说你一天除了那些无聊的事，那些不是动物都好的？动物，植物，微生物，你准备排谁的队？
-guojin74(jin);
2013-3-23
(#8114901@0)
-
多伦多我都快逛了一遍回来了，还在说这个。
-princemeetsprincess(西门小鸟);
2013-3-22
(#8114595@0)