This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 看那边生老2的问题，想来每一个家庭在做决定的时候，两人其实都有一票否决权：比如出国还是回流，在加还是在美，生孩子还是不生，在家吃还是出去吃，教育小孩还是放养，信伊斯兰还是信基督还是信共产还是啥都不信，等等等等。这一票否决权力量大，影响深远，能妥协的时候就别用。每使用一次都在感情银行里提取了巨额存款。
如果俩人背景相似，三观相同，在大事上就容易有类似的立场，一票否决权使用的机会就少；否则使用多了，银行亏空，最终破产倒闭。
这就是门当户对说法的由来。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
{244}
(#8323321@0)
-
就生老二来说, 生-否决了独生子女, 不生-否决了多个子女, 到底哪方在感情银行里提取了巨额存款?
-wadangonly(vatansoso);
2013-8-8
(#8323347@0)
-
否决权，代表着对对方意见的否决，而非对一个事实的否决。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323361@0)
-
照你的意思，先提出意见的一方就自动规避了否决权的风险? 我倒是觉得妥协的一方在感情银行里获得了巨额存款。
-wadangonly(vatansoso);
2013-8-8
(#8323374@0)
-
拿那个生不生老2的例子来说，俩人原先定好只要一个孩子。后来一个人改变了主意，提出了生老2的要求。这时否决权就在那贴的LZ手里了。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323378@0)
-
有些事情，是一票否决，如生孩子，要俩人都同意才行。有些事情，是一票决定，如出去吃饭，一个想去，另一个必须服从。 根据任务的性质灵活掌握。
-win(秋天的菠菜);
2013-8-8
(#8323384@0)
-
还是一句话，没有逻辑就不要来讲道理。对非黑即白的二元问题，哪里有什么否决“权”的问题。wadangonly说得对，任何人可以否决生老二，任何人也可以否决不生老二，生老二和不生老二已经涵盖了问题的全部，这就是一个二元问题，没有权，也没有什么初始值，只有依靠妥协。楼上的老id们是不是理科生？如果是可以考虑回家养老了。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
{52}
(#8323406@0)
-
其实，当第一个人改变了主意，提出了生老2的要求，TA就已经行使了否决权。
-wadangonly(vatansoso);
2013-8-8
(#8323402@0)
-
行使了否决的权利，而不是因否决而产生结论的权力。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323413@0)
-
是，你的表述更严密。
-wadangonly(vatansoso);
2013-8-8
(#8323427@0)
-
很多时候和两个人之间的感情关系不是太大。就事论事而言就是一个权衡后的妥协过程。如果付出大于回报，自然就有态度，就不容易妥协。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323410@0)
-
家里和外面不一样，好男人起码对自己女人要心胸宽广，随和，取悦老婆。
-sunlightshine(sunlight);
2013-8-8
(#8323371@0)
-
顶这句
-uptowngirl(若初 松下鸢尾);
2013-8-8
(#8323388@0)
-
按此逻辑，如果老婆不想做什么，比如生孩子，就别勉强她去做。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323422@0)
-
又错了不是？做事要从根本利益上考虑。如果你的决定会让女人暂时满足心愿但会在今后某一时间上产生不可挽回的悔意，你也不是一个合格的丈夫。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323430@0)
-
这里有个assumption, 就是老公知道将来要发生的事，知道事情发展的后果，而老婆在现在不知道。如何能证明这assumption成立呢？
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323447@0)
-
“老公知道将来要发生的事，知道事情发展的后果.” 这就是女人对男人的依赖之一啊。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323453@0)
-
你这句话包含着一个有性别歧视嫌疑的更大的假设：就是男人知道的比女人多，女人应该听男人的，而女人也认可这一假设，并因此有了安全感。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323464@0)
-
呵呵，当自己是议员了？怎么你家就你一个在论坛上嘟嘟囔囔，也不见你太太来表示自己的意见，从中我似乎也看见了某种歧视了，自以为能代表你家的女人。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323489@0)
-
我太太不爱发言，一般也懒的上网。我在家工作空闲多，无聊多，这也是当议员的素质？
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323514@0)
-
议员 - 小到鸡毛蒜皮都要政治正确。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323949@0)
-
是的。
-sunlightshine(sunlight);
2013-8-8
(#8323438@0)
-
如果门当户对的两人都很强势, 互不相让还幸福吗？～～～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323426@0)
-
如果他们的三观里认同夫妻吵架是幸福生活必不可少的一部分，当然可以过的很快活。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323428@0)
-
这样你就不担心银行的存款会被慢慢提取完吗？～～婚姻中最重要的是性格，爱, 宽容和接纳～～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323437@0)
-
对他们来讲，吵架就是在存款。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323441@0)
-
你这个想法有点意思～～：）
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323485@0)
-
如果我说，夫妻的幸福并不要求所想所欲所求上的一致，你能不能理解？
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323434@0)
-
如果你说的是爱, 宽容和接纳～～我想我是理解的~～～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323440@0)
-
你说的太高尚了。--- what i meant, 绝大多数时候，情调和生活是不相容的。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323449@0)
-
这个很高尚吗？我们每个人不应该在婚姻中CＯＭＰＲＯＭＩＳＥ？大家都是俗人, 只有学会了CＯＭＰＲＯＭＩＳＥ，才能关系越来越融恰, 这就是大家说的婚姻期的磨合吧～～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323476@0)
-
在我的层次上就是情调和生活之间的权衡，一旦就了权衡，就能有结论和妥协。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
(#8323487@0)
-
我们的生活是朴实的, 哪来那么多的情调~～：Ｄ而且什么是情调每个人的理解也不一样，有些人说是二人世界, 有人则认为儿孙满堂~～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
{78}
(#8323517@0)
-
二人世界是情调，儿孙满堂是生活。你分不清楚，说明你随和。
-xinan13(legend，瞎说有意思吗);
2013-8-8
{6}
(#8323951@0)
-
你说的三条都对，但在我看并非长久之计。如果三观不同，想法不同，意见不统一，只靠爱，宽容，和接纳让一方长期接受另一方的决定，这婚姻是对其中一方的枷锁，而非福祉。
-mikesmith(老猫);
2013-8-8
(#8323456@0)
-
这个当然是要双方的, 婚姻如果只有一方的努力是不能长期WＯＲＫＩＮＧ的~～～
-littlebird09(小小鸟);
2013-8-8
(#8323467@0)