This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 不管是不是自己亲生的，叫一个无辜的孩子是＂野种＂！想想这个孩子，应该么？大人之间的事情扯到孩子头上？哎，人都怎么了？
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562265@0)
-
父系社会的婚姻制度，血统压倒一切。
-mid-night(羊);
2014-1-20
(#8562292@0)
-
这不能成为对某些成年人狭隘心理做掩盖的借口。
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562310@0)
-
妳要是支持这种婚姻制度，也成为帮凶了。
-mid-night(羊);
2014-1-20
(#8562328@0)
-
私有制社会，钱，土地，时间，。。等等是自己的，还是别人的，还是大家的，这区别可大了。小孩都是别人的了，是男人气愤是正常的，不气愤的男人不是一般的。
-bjpiston(北铁);
2014-1-20
(#8562401@0)
-
别整天把什么男人不男人挂嘴巴。真汉子有气找给你气的人去。跟个孩子较劲，还男人啊！要是真那么男人，还用担心自己老婆跟别人生孩子啊。要是真那么男人，当初自己找老婆的时候不会看清人啊。赌王的老婆们还争着给他生呢。真是男人吗？看拿个小孩子当出气筒，好自称自己是真男人。难为这帮子＂真男人＂了。
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
{106}
(#8562458@0)
-
怎么称呼比较好哪？又简洁
-bjpiston(北铁);
2014-1-20
(#8562368@0)
-
孩子或者儿童。
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562369@0)
-
原贴好象是这么理性地用的。但转贴者的态度也可以理解，太应该理解了
-bjpiston(北铁);
2014-1-20
(#8562384@0)
-
要是自家男的搞个50%来源未知的孩子养着，泛爱心圣女会作何反应呢？
-shakehands(买房子了);
2014-1-20
(#8562418@0)
-
孩子一律归女人就对了，百分之百是自己生的。
-mid-night(羊);
2014-1-20
(#8562426@0)
-
正和圣女意，你太慈母了
-shakehands(买房子了);
2014-1-20
(#8562440@0)
-
你这是变相的公有制。是空想社会主义。最终成了全社会在负担
-bjpiston(北铁);
2014-1-20
(#8562447@0)
-
呵呵，要不找个倒霉的男人来负担也行啊。
-mid-night(羊);
2014-1-20
(#8562513@0)
-
转贴者跟那个“孩子”没有生活过，没有任何感情，比当事人更气愤。这个心情和态度太应该理解了，不能叫狭隘，正常而以。
-bjpiston(北铁);
2014-1-20
(#8562481@0)
-
正常？转贴者连发贴的都不知道是谁，就比发贴的还气愤，这正常？同孩子没生活过，没感情。不知道谁是发贴人，比他还气愤。这特正常？？？
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562489@0)
-
这年头， 真的到女人乱搞出野孩子都不许别人议论了？ 有人真威武
-shakehands(买房子了);
2014-1-20
(#8562492@0)
-
爱议论谁，议论谁。少给无辜孩子贴标签。歧视个小孩子，还真男人啊？
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562515@0)
-
关键是， 啥样的人才会对这种女人的行为不提半个不字呢？倒是全心全意对其他人猛轰。
-shakehands(买房子了);
2014-1-20
(#8562535@0)
-
无论是女人还是男人，出轨都是该被谴责的。如果认为不能遵守对婚姻忠诚的承诺，可以离婚。出轨是对对方的不尊重，也是对自己的不尊重。这么简单的道理还得老讲啊。既然只谴责出轨者。怎么不见转贴人谴责出轨者，而是一味攻击和标签一个无辜的孩子？
-catherin(幸福在眼前，感恩每一);
2014-1-20
(#8562544@0)