This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 我从来觉得婚姻里不该有Sacrifice， 两个个体结婚后，还是独立的个体，每个人有独立的精神，有独立的意志，有独立的喜好，有独立的决定。因爱而结合，却不应该为爱而Sacrifice。只有这样，才有long term的相互的幸福。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
{122}
(#9247889@0)
-
这提纲挈领滴总结的好！顶！！！
-arfeifei(老顽童★[O|||||||O]);
2015-2-9
(#9247908@0)
-
一个人出差在外的时候就喜欢思考人生
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247919@0)
-
一个要向东，一个要向西的时候，怎么处理滴？
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247910@0)
-
让向东的人东行，让向西的人西归。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247913@0)
-
俩人各绕地球半圈，他日会合？
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247918@0)
-
该在一起的总会在一起。爱的引力，就在于允许短暂的分离，这才是共同到达人生彼岸的捷径。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247922@0)
-
这得多好的耳机，配听这高的调？
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247925@0)
-
女权主义者+左派+动物保护协会的=会唱高调
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247931@0)
-
夫妻是独立又相互依赖的关系~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-2-9
(#9247926@0)
-
一方有了sacrifice， 就是一个小小不平衡的开始。短暂的不平衡，还能被平回来。但凡有了长期的不平衡，那是稳定和谐关系的大敌，各种不幸之渊源。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247938@0)
-
define sacrifice pls ~~~夫妻是一个TEAM
-littlebird09(小小鸟);
2015-2-9
(#9247940@0)
-
一方为了另一方的利益，被动的也好，主动的也好，违背了自身意志，做出和没有对方时相反的决定。team之说，容易被主导这个team的人以此名义占领道德高点后再占实质利益。和曾经的“组织”说无异。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247944@0)
-
健康的夫妻关系是互相关心, 互相体谅, 而不是你说的完全独立, 也不应该是你说的sacrifice ~
-littlebird09(小小鸟);
2015-2-9
(#9247957@0)
-
在任何时候，任何环境下，个体意志都不该被任何“集体”意志以任何理由所淹没。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247962@0)
-
扯淡，人多多少少都要COMPROMISE，除非你没有人的本性
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247968@0)
-
我从来没说不能compromise....但那应该是“个人”意志的体现.
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247972@0)
-
COMPROMISE就不是本意，别人COMPROMISE居然得到的是活该？因为是本意？你不洗碗是你的本意，你LP本意就特别喜欢洗碗？这什么逻辑啊？
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247976@0)
-
我俩不在一个频谱上，俗话说是：鸡同鸭讲
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247978@0)
-
嗯，我也同意，更准确的说的人和机器说话
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247981@0)
-
原因很简单，因为你们的价值观不同
-isup(isup);
2015-2-9
(#9247984@0)
-
你也说夫妻之间有妥协, 如果对方某些事情某个时候是心甘情愿sacrifice 自己, 也不行吗? 这和你的独立意志矛盾吗? ~~ 我反而觉得夫妻之间如果太计较得失, 幸福是长久不了的~
-littlebird09(小小鸟);
2015-2-10
(#9248435@0)
-
所以你LP为你做的，你觉得是理所当然的，因为是她愿意的，嗯，不做可以离婚啊，K，这男人的责任心太次，还冠冕堂燔
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247961@0)
-
咦？你今天怎么老讲实话捏？？？在外出差就这么大胆了？
-arfeifei(老顽童★[O|||||||O]);
2015-2-9
(#9247967@0)
-
听着老Elton John的老歌入了迷
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247969@0)
-
老猫就是太左。婚姻还是追求和谐为好。都各自为政，做自己要做的，那是搭伙一起吃饭share costs。sacrifice不要，compromise一定要学会。
-aibengbeng(ABBA没马甲);
2015-2-9
(#9247928@0)
-
蹦蹦姐真知灼见。
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247935@0)
-
价值观有冲突的话，根本无法妥协，和谐的条件只有牺牲
-isup(isup);
2015-2-9
(#9247994@0)
-
所以老猫那是精神体，还是少儿版的。现实中哪个婚姻不是在互相妥协牺牲最后才有和谐的。
-aibengbeng(ABBA没马甲);
2015-2-9
(#9248019@0)
-
还是先看价值观罢。磨合不了离婚的多着呢，不会都是因为不洗碗导致的吧。当然磨成功的也有。穆斯林妇女都主动自愿包头巾呢，那都是磨合得好，但华人做不到这个吧
-isup(isup);
2015-2-9
(#9248031@0)
-
命题是婚姻要不要牺牲，你是在说婚姻要怎么磨合，这不是我们在讨论的。三观一致是基础，但如果不一致，性格好也不是很难改变。所以，我一直提倡培养好的性格很重要。
-aibengbeng(ABBA没马甲);
2015-2-9
(#9248097@0)
-
同一件事，对有的人来说是牺牲，对有的人来说只是磨合。因为对不同事情的value不同罢了。比如说洗碗value到1。维持家庭稳定value到100。给老家盖房子value到一千。但另一位只把这个value到50，这问题就大了，不是性格能轻易解决的说到性格好，穆斯林妇女都不错。穆斯林国家一个丈夫可以娶四个老婆，老婆们互相都很友好，这性格也不知是天生的，还是磨出来的，还是被制度压迫的
-isup(isup);
2015-2-9
{136}
(#9248130@0)
-
亞洲人的婚姻就是多事，麻烦，一大堆父母亲戚的事。
-noobody(水皮);
2015-2-9
(#9247929@0)
-
要找传说中的父母双亡，就简单了
-isup(isup);
2015-2-9
(#9247936@0)
-
你们家谁洗碗？
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247937@0)
-
娃。
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247939@0)
-
那谁带娃？
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247943@0)
-
谁不 SCARIFY 谁带。
-meisuowei(`);
2015-2-9
(#9247946@0)
-
其实就是不想承担责任的托词
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247986@0)
-
经常是吃完饭，仨人抢着洗碗。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247941@0)
-
欺负你老婆不上网？
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247945@0)
-
谁说她不上？
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247947@0)
-
就听你一面之词了，越听越假
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247954@0)
-
老猫不说假话
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247958@0)
-
骗子都是很诚恳的
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247964@0)
-
反正我很诚恳
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247966@0)
-
反正没几个相信你的
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247970@0)
-
我相信就成了
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247973@0)
-
话是说给别人听的，你在这里说无非是让大家相信你，你这句话本身就是撒谎。
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9248006@0)
-
多谢你顶贴!
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9248012@0)
-
偶，别自作多情,没事瞎聊，LOL,
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9248017@0)
-
是不是和抢着付帐一样啊？连女儿都来抢？
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9247951@0)
-
偶赞成！
-ltndsy(Joanna);
2015-2-9
(#9247975@0)
-
因为要基本价值观一致才知妥协。挑战价值观的事无妥协。其他的互有得失，达到平衡。先得确定价值观，才能判断何为牺牲
-isup(isup);
2015-2-9
(#9247982@0)
-
婚姻长久稳定幸福的前提是两个人必须以小家为中心，在这个中心的基础上，学会妥协与平衡。。。婚姻内所谓的独立是相对而言的，不是你说的这种绝对意义上的独立。。。
-redsky(忧伤苹果很迷糊);
2015-2-9
(#9247983@0)
-
短期的妥协，是达到平衡所必要的；长期的妥协，最终会不平衡的。
-mikesmith(老猫);
2015-2-9
(#9247999@0)
-
人都要经过磨合的，磨合本就会达到长期的妥协，否则短期的磨合又恢复不离才怪了，
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9248016@0)
-
能把价值观的差异磨平了？比如一方坚持要出去上班，但另一方不准，这也磨的平？
-isup(isup);
2015-2-9
(#9248033@0)
-
人不同，环境不同，很难一概而论，一个富豪和一个屌丝得选择是不可能相同的
-bluefoil(*I*);
2015-2-9
(#9248085@0)
-
比如说潘金莲和武大郎，能磨合得好吗？
-isup(isup);
2015-2-9
(#9248144@0)
-
没有爱，叫Sacrifice。。。有爱，叫互相体谅。。。夫妻之间尽量少干涉对方。。。人到中年，还在为这鸡毛蒜皮烦恼，不值啊。。。
-newhouse(DAY DREAM);
2015-2-10
(#9248320@0)
-
典型的得便宜卖乖吧。
-bluebox(bluebox);
2015-2-10
(#9248420@0)