This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 男女平等之路——打破婚姻中的性垄断 (ZT)
-golive(Go live);
2015-3-10
{10632}
(#9309673@0)
-
赞！走婚！
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309718@0)
-
作者的理论水平，比你，可是强多了。好长一篇论文
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309727@0)
-
太长了，，，我只看了最后一句，呵。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309731@0)
-
那是，问题是这些女人，看得懂吗？
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309742@0)
-
现在还有外力干涉和捆绑人们的婚姻吗？人们选择在一起，不是因为真心相爱吗？怨，只是借口，我觉得。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309726@0)
-
不是因为房子吗？
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309732@0)
-
不会吧～～？
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309734@0)
-
那个谁，现在就在给儿子存房子呢，还说，这叫做，增加竞争力。这以后，爱房子的一定比爱人的更多
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309741@0)
-
哦～～太复杂，俺笨。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309752@0)
-
我估计你早就存了好几个房子了
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309756@0)
-
我这么爱好吃喝玩乐，怎么可能。。。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309761@0)
-
你们把主次颠倒了, 我觉得, 房子可能是人家的BONUS, 没有爱谁结婚呀~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309762@0)
-
问题是，没有房子，能结婚吗？婚后住哪儿？
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309767@0)
-
不可以租吗? 你一来就有房子?
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309773@0)
-
两个人，一个有房子，另一个没房子，假如是你选的话，你打算嫁给哪一个？假设其他条件都差不多
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309782@0)
-
不用想, 我当年选的就不是更富裕的那个~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309791@0)
-
假设其他条件都差不多
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309802@0)
-
爱不可能一样, 你的前提条件不成立
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309810@0)
-
+ ））和感觉有关，和条件不一定有关。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309816@0)
-
所以说妳是走婚的。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309803@0)
-
你啥逻辑?
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309805@0)
-
结婚有两种，一种是走婚的，一种是做生意。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309837@0)
-
你就瞎编~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309858@0)
-
没房子娶不到老婆，听说没有？
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309872@0)
-
我说你的走婚~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309885@0)
-
走婚就是以感情为唯一基础的婚姻，合则聚，不合则散。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309904@0)
-
走婚是摩梭人专用的, 好不好~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309913@0)
-
这个概念来自摩梭人的走婚，推而广之，可以解决现代人几乎所有的婚姻问题。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309931@0)
-
多了。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309768@0)
-
在一起之后离不开可就不一定是因为爱了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2015-3-10
(#9309950@0)
-
为什么离不开？
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309956@0)
-
没有感情的婚姻太多太多了。
-yusheng(拜月);
2015-3-10
(#9309969@0)
-
大部分的离不开是因为不想离开，而不是被捆绑，我觉得。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9310147@0)
-
不是的。现实生活中离不了的很多，离婚真的很难。即使现在。感觉就是被绑架了。因为婚姻不止一个爱情的功能，它还有其他的比如社会功能，获取社会资源，繁衍后代等等许多功能。一个功能坏了，其它还要继续，那么如果保持一个婚姻使得其他功能延续的成本低于婚姻破例，那自然这个婚姻要继续。
-yusheng(拜月);
2015-3-10
{22}
(#9310151@0)
-
这个。。。不答了。我从来不鼓励别人离婚，但也不觉得有离不了的婚。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9310155@0)
-
割不断的婚姻应该还是因为有感情, 婚姻里只要彼此还有感情就值得继续~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9310170@0)
-
如果性没有了呢？呵呵.明天见
-minitoy(act cute);
2015-3-10
{11}
(#9310175@0)
-
嗐，啥感情呀，彼此连看一眼都觉得厌烦却照样过的，太多了。一文钱难倒英雄汉。
-yusheng(拜月);
2015-3-10
(#9310212@0)
-
把这些其它功能强加在婚姻上，结果就是逼良为娼了。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310174@0)
-
走婚走婚, 受不了了~~~ 你要不搞个调查在婚姻里有多少人不是为了感情~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9310177@0)
-
没有感情的婚姻太多太多了。 -yusheng(拜月); 16:17 (#9309969@0)
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310317@0)
-
因为害怕变成单亲妈妈。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310054@0)
-
没仔细看, 觉得这么写的人大多是没找到合适的伴侣, 享受到婚姻的幸福~~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309738@0)
-
就比如反党的都是受过迫害心理阴暗的
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309759@0)
-
看吧，要让她们不裹小脚很难的。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309764@0)
-
这是你的理解, 我相信有些反党的可能以前是非常"爱党" 不惜一切入党的~~ 投机分子不是没有的~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309765@0)
-
白人给黑人平权，估计也是因为有部分白人变态，居然支持。否则无法理解啊。自己好好的日子不过，非要把自己的权利分给黑人
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309774@0)
-
别瞎扯了, 太远了不着边~~~ 有些反党的可能以前是非常"爱党" 不惜一切入党的~~ 投机分子不是没有的~ -littlebird09(小小鸟); 15:32 (#9309765@0)
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309779@0)
-
就没有，既没受过迫害，也不打算钻营，只是怜爱百姓，而反党的吗？
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309785@0)
-
这个和婚姻可比吗? ~~ 你说TA 为了大家的幸福牺牲自己, 不结婚? ~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309809@0)
-
至少可以结论，反对婚姻制度的，未必就是不幸的可怜虫
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309848@0)
-
注意我的用词 "大多是", 我不会绝对化的~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309856@0)
-
为什么是反对？各走各路，婚或者不婚而已，正如同性或异性的婚姻，，，今时今日，不可以还活在“刷马桶”（今天学滴）时代了。。。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309861@0)
-
点开看到这么多字，直接就跳到结语了。。。
-minitoy(act cute);
2015-3-10
(#9309766@0)
-
不结婚就平等了, 可笑~~
-littlebird09(小小鸟);
2015-3-10
(#9309776@0)
-
婚后不准去教会，就平等了
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309789@0)
-
只看了标题就够了，跟你一样的想法，找到合适的人双方就都会为对方和家着想，婚姻中哪有那么多公平
-joan2010(蓝色水晶);
2015-3-10
(#9309772@0)
-
这太容易解决了，不结婚就是了，哪用那么麻烦啊
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9309886@0)
-
正解！
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309910@0)
-
不过有旱的旱死涝的涝死的问题，怎么解决呢？
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9309934@0)
-
收税，再分配
-isup(isup);
2015-3-10
(#9309943@0)
-
优胜劣败，自然淘汰。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309948@0)
-
估计80%的都得被淘汰
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9309961@0)
-
不至于吧？为什么？
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9309965@0)
-
当然啦，反正都是自由选择，多对多的关系，大多数姑娘都会集中在有吸引力的男的身边，20%可能还是高估了呢
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9309985@0)
-
读大学时都是自由恋爱吧，有这种情形吗？
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310030@0)
-
因为有潜在的1对1的道德因素，如果没有，呵呵
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9310087@0)
-
我觉得一对一不是道德因素，而是人性之一。感情本身具有派他性，就是说即使社会完全开放允许你同时与好几个人发生关系，你自然也不会这么做。
-yusheng(拜月);
2015-3-10
(#9310095@0)
-
正解！
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310111@0)
-
正什么啊，谁说不会，我想象了一下，好像没啥问题
-mangosteen(MG);
2015-3-10
(#9310120@0)
-
不奇怪，走婚就像坐GO TRAIN，没有栏杆，没有查票员，你说你一定不买票我也是相信的。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310136@0)
-
我要是给我老婆转看了，还不得打死我。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2015-3-10
(#9309953@0)
-
Huh? 女的太主动，男的应该会很没劲吧？：－）
-babyface(★☆给点儿阳光就灿烂);
2015-3-10
(#9309999@0)
-
看颜值的高低！
-arfeifei(老顽童★[O|||||||O]);
2015-3-10
(#9310300@0)
-
婚姻制度本质上是男性用来奴役、压榨女性的黑暗制度？ 我怎么觉得相反，婚姻是压榨男人的制度。要不那么多女人是结婚狂？
-mm333(mm123);
2015-3-10
(#9310445@0)
-
婚姻是花钱的和卖肉的一拍即合的制度。
-mid-night(羊);
2015-3-10
(#9310504@0)
-
有点拧吧，有点反话正说的味道。
-mscrm(沉稳);
2015-3-12
(#9313531@0)
-
男女不可能完全平等。。。除非男的可以自己生孩子。。。男人想要有孩子，得有人愿意给他生才行。。。除非科技发达了，生产出一个代替子宫的东西。。。其他平等问题，都是小问题。。。
-newhouse(DAY DREAM);
2015-3-12
(#9313814@0)
-
好前卫的文章，虽然不完全同意他的做法，不过文章很值得一看。
-int_arts(int_arts);
2015-3-13
(#9315580@0)
-
结语：我希望有一天，男女平等能实现。再也没有嫁或者娶的概念，再也没有任何外力干涉和捆绑人们的婚姻，人们选择在一起，仅仅是因为真心相爱。 赞！走婚！ -mid-night(羊); 3-10 15:21 (#9309718@0)
-arfeifei(老顽童★[O|||||||O]);
2015-3-13
(#9315584@0)