This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 关于后妈贴，即使有婚前财产协议，98年以后房产增值的部分也应该是夫妻双方的共同财产，和各自的子女无关。
-geekcode(文心雕码);
2016-6-26
(#10170461@0)
+3
-
等到过些年，人更老些，这里落单女人老了会越来越多，不当后妈就给子女做贴钱保姆洗衣机人还嫌弃你，当后妈，后爹的，穷的自在，富的有子女人，日子也不安静，人老了真可怜
-ddtt(0fen);
2016-6-26
(#10170468@0)
-
等揉脸后妈后爹更多人的时候，看现在买房架势，那时候加拿大房产上千万的老人不少啊，糟老头还要一个婚前协议，谁会跟你, 就靠那点钱财骗人照顾陪伴您了，子女拿来钱就把你送老人院, 还傻呵呵的保护婚前财产
-ddtt(0fen);
2016-6-26
(#10170488@0)
-
那要看房子本身是不是婚前财产，如果是法律意义明确的婚前财产，不管怎么增值，和配偶无关
-eeryv(eeryu);
2016-6-26
(#10170473@0)
-
智者咋也淌上浑水了尼？
-troyd(.);
2016-6-26
(#10170477@0)
-
人都逃不过老，死，钱财实际问题，智商能解决孤独衰老现状吗，儿女多债主多
-ddtt(0fen);
2016-6-26
(#10170504@0)
-
那要这么说，自己的 FINANCE/ACCOUNTING/SOLIT ASSETS 没弄明白，都是自己的责任。
-troyd(.);
2016-6-26
(#10170506@0)
-
那人家亲妈的那一半怎么算？我认为现在房产楼主姐妹和父亲共有，虽然房产证上只有父亲一人的名字。
-gracexueli(懒猫);
2016-6-26
(#10170497@0)
-
大家不要把加拿大的法律搬中国去，比如什么婚房共同拥有。中国的产权更清晰，这房子没她后妈啥事。老头愿给出自己的一部分，那是另一回事。
-eeryv(eeryu);
2016-6-26
(#10170509@0)
+2
-
现在最好明确产权，备好遗嘱。其实有资产者遗嘱是很重要的，尤其是家庭情况复杂的。我就计划回国时跟双方父母明确身后的财产分配，这年头说不定谁走前面。
-gracexueli(懒猫);
2016-6-26
(#10170517@0)
+2
-
那天听640频道，Toronto，案子，儿子说父亲住房涨几百万，但是再婚后多年，父亲去世，现在房子归后妈，他们一分钱都分不到，世界都一样
-ddtt(0fen);
2016-6-26
(#10170512@0)
-
加中法律不同，没有参照意义
-eeryv(eeryu);
2016-6-26
(#10170513@0)
-
那是父亲有遗嘱吧？否则按继承，会分到一些的？
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170518@0)
-
在安省，只要是婚房，就是没去世的那一方继承。
-ariaspencer(风轻云淡);
2016-6-26
(#10170525@0)
-
哪有什么婚房不婚房，就是2种房子的title,买房时写好的，一方过世自动归另一方是其中的一种，另一种就不是这样了，我也不清楚。但大多数人选的都是第一种而已。
-gracexueli(懒猫);
2016-6-26
(#10170533@0)
-
我记得是，律师讲过。大部人选的是一方不在了，另一方自动继承。
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170536@0)
-
但这样那位父亲继承全部房产。然后如果不把后妈放在title上，后妈还是不能继承全部呀？最为父亲的遗产，子女还有继承一部分的权利呀？谁给讲讲？
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170540@0)
-
配偶先，后妈继承，不管有没有在title 上
-tums(Summer);
2016-6-26
(#10170548@0)
-
我的意思在title上是100%，不在的也是？孩子一分没有？
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170551@0)
-
投资房呢？
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170554@0)
-
在安省是这样的 （每个省不一样）： 先人的债务、税务全清后，余下的财产由配偶继承。 如果有一个孩子，未亡配偶可以优先获得$200,000的财产，剩下的财产由配偶和孩子对半分， 如果有多过一个孩子，配偶在优先获得$200,000的财产后，剩下的财产配偶可以获得1/3， 2/3给孩子们。 在安省，配偶必须是法定的配偶。
-tums(Summer);
2016-6-26
{230}
(#10170575@0)
-
不光是房产是这样，银行帐户也有类似的区别，但象RRSP, pension和保险之类需要designate benificiary的应该就是指定是谁就是谁的。
-gracexueli(懒猫);
2016-6-26
(#10170547@0)
-
总觉得夫妻间有财产协议，感情已经有缺陷，出现后续问题是必然的～～80多岁还要为这些事伤脑筋，也是不幸～～
-littlebird09(小小鸟);
2016-6-26
(#10170524@0)
-
看看哪个富豪死了之后，家里不争的？都是钱闹的，没办法。
-daydayup88(daydayup);
2016-6-26
(#10170544@0)
-
还是普通点好~~
-littlebird09(小小鸟);
2016-6-26
(#10170578@0)
-
其实当初就应该将各自的房子卖了，再共同买一个房子，就谁也不用猜忌谁了。在这儿就有一个朋友这样，二婚也很幸福，孩子关系也很好。
-f2f(风子);
2016-6-27
(#10171477@0)
+1
-
是啊,正解.问题是后妈一分都不想出啊,光身出嫁,然后想再捞些回来给自己亲身子女.
-weddy(小马驹);
2016-6-27
(#10171602@0)
+1
-
那就要看其它条件了，如果女的比男的年轻得多，嘴甜还能干家务，男的除了钱什么也没有、再不想出钱筑个共同的巢，女的为何要嫁这样的男人呢？
-bymoonlight(月光);
2016-6-27
(#10171866@0)
+4
-
这话太对。年纪一大把的人还指望纯真的爱情凌驾于物质之上，实在有些幼稚了。双方都有所图而已，能够所求互补，维持那么长时间，就不错了。
-starrystarrynight(StarryNight);
2016-6-27
(#10171930@0)
+3