This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 幸福家庭 / 真烦,这么个话题还这么纠结.给你们狗一下结果:What will happen if I don’t make my child support payments?
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635552@0)
-
律师说的:
-3662930(aveeno);
2012-7-5
{1113}
(#7635553@0)
-
这个回答跟下面的案子逻辑还不清楚吗？还不能理解的话，那说明了神马问题？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635559@0)
-
今天刚接到政府的一封信，是要求我们直接从工资中扣除一个同事的CHILD SUPPORT～～～
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7635561@0)
-
这是COURT ORDER,法律的问题找找都有答案.俺工作的经验就是不知道的事情马上找资料看看,或打电话到有关部门问问,反正这儿什么都是公开的.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635607@0)
-
刚才居然还有人在讨论法律条文问题，其实我说的是一个执行问题。讨论条文我会找个交通案贴上来？
这群“精英”啊～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
{54}
(#7635614@0)
-
以后就直接贴法律原文.我发现很多人都是凭想象说话的.给个FAMILY LAW 的LINK,还是中文的.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635636@0)
-
他们以为中国法律对无赖没办法，加拿大法律也是如此。你这个链接真好，我们收藏了，收录到官博里去。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635650@0)
-
这个叫 WAGE GARNISHMENT。很简单，不用找。
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635663@0)
-
再把最后一条读清楚，解释一下？
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635665@0)
-
#7635513@0
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635673@0)
-
这话你说了N次了。你要是能GAVE UP ON ME， SIMPLY WALK AWAY倒好了。可是你能吗？事实证明不能！！！你一次一次地加入进来～～～哪里有热闹哪里有您的芳踪～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635703@0)
-
要不是你带来的热闹，我还真不是特爱。你受不了 TEAM 有人打搅了吧。你接着说我吧，有没有技术含量的，我保证不回。哈哈。
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635743@0)
-
94这么说嘛，一边往我制造的热闹里钻，一边对我表示蔑视和放弃，一边不断地钻进来，再不断地表示不钻了。这不，又回了又钻了～～～你跟那个菲律宾父亲很像哦，一边说爱孩子，一边不付抚养费，一边不付抚养费，一边表示爱孩子～～～
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635778@0)
-
没有COURT ORDER谁敢做WAGE GARNISHMENT?
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635689@0)
-
COURT ORDER 不能自愿执行的，落实到政府部门，变成了 WAGE GARNISHMENT 的 NOTICE 给 EMPLOYER。有香收到的是这个 NOTICE。
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635701@0)
-
我贴的那些不是讲的很清楚了吗?不明白哪儿不对?
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635818@0)
-
对你我表示不对是他的本能，不需要你真的有不对的地方，呵呵
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635833@0)
-
你的帖子（#7635553@0）里找不到 COURT ORDER 的字样。有香说收到了封信。你的帖子（#7635607@0）说是 COURT ORDER。这封信叫 WAGE GARNISHMENT NOTICE。这是我理解的流程。我没有糊涂过，也没有不明白过，起码在这个问题上。酱紫。
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635864@0)
-
这是强制执行办公室根据COURT ORDER 做出的action. 没有强制执行办公室，公司不会买账；没有法庭令，强制执行办公室不会买账。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635881@0)
-
有香说的这份信我猜是《REQUIREMENT TO PAY》from Governments。。Garnishments包括了4类，Family Support and Maintenance Order是其中之一。。
-redsky(忧伤苹果之夏打盹);
2012-7-5
(#7635906@0)
-
我见到 WAGE GARNISHMENT 的 NOTICE，都是 CHILD SUPPORT 有关的。这个 GARNISH 是 MANDATORY 的，不单单是 REQUIRED 的。
-c__wang(cwang);
2012-7-5
(#7635931@0)
-
就回这里吧，信是从 Ministry of Community and Social Services 的 Family Responsibility Office 来的。我的同事并不是不付抚养费，只是没有能力按照前妻的意愿付，所以他们的纠纷的性质应该和不付的那种有些不同吧！
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7635942@0)
-
即使他付了啥的，前妻也可以要求自动划拨，因为面对面地收款也很麻烦，有时候这个事那个事会不按时付的
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7635992@0)
-
她是可以要求这么做，只不过对我个人来说于理合，于情薄罢了。他们是和平分手的，男人是个负责任的人，也爱孩子，在经济紧张的时候没办法做到每个月给固定的数额，我个人觉得双方是可以协商解决的，不一定非要通过法律手段；
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7636096@0)
-
这是个很正常的程序,即使不通过法院,FRO也可以根据双方的协议来执行的.我觉得你太敏感了.也不应该因为这个去猜测他们之间的事情.对女方来讲,即使他收入不稳定,但孩子的付出是固定的,比如房租.食物,医疗,服装.所以要求定期支付稳定的数额是很REASONABLE的.何况大部分时间是她照顾孩子.
你同事也应该对SUPPORT做一个承若.一文钱尚能逼死好汉.在他经济困难的时候怎么能保证能一如既往的支付?如果没有现任女友的支持,恐怕都很难保证的.
说着说着,怎么我觉得你同事那么没出息啊.没有女友就克扣给孩子的SUPPORT.有女友就依赖女友付出SUPPORT.这对两个女人都不住啊.想象不出啥样的男人这么处理事情.将来在两个女人面前怕都抬不起头吧.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
{466}
(#7636168@0)
-
我没有猜测，猜测的是你～～～～ 而且在不了解的情况下还对我同事做了人身攻击～～～
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7636197@0)
-
这个事情通过FRO是绝大部分人的选择,因为离婚后不在一起导致收款的很不方便,至于你的同事,至少你的描述让我产生这样的印象.因为SUPPORT是根据年收入定的,不是根据月收入定的.所以他一会儿给一会儿不给是没有道理的.就是孩子也能根据他的工作状况一会儿吃饭,一会儿不吃饭也不能这样,那最后的负担还不都压在前妻身上.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
{93}
(#7636234@0)
-
是根据年收入算的。所以要看税表。加班费啥津贴的，只要折成现金，都算
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7636249@0)
-
法官是怎么判的？是个固定数额还是百分比？一般的CHILD SUPPORT是一个百分比，折合成固定数额（大部分的收入是稳定的），随着收入的增减可以调整，但是这需要看对方的税表。所以一般离婚夫妇是要交换税表的。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7636174@0)
-
一般来说，离异的双方不再对对方有TRUST。这是普遍存在的。当事人的感觉跟旁观者的感觉，区别就在这里。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7636186@0)
-
不知道是怎么判的，只给了个数额，但同事说这个固定的数额按年算比他原来给前妻的要少；
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7636206@0)
-
官方根据上一年度税表决定下一年的抚养费
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7636227@0)
-
结局已经如此，希望从此以后双方都能平和快乐的生活下去；
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
(#7636233@0)
-
双方有点UNDERSTANDING就可以了。只要真心想付，一般人不会为了几块钱斤斤计较的。另外，旁观者看到的人的那一方面，跟当事人看到的不一定一样的。我们碰到过无数次这样的情形。甚至我们的姐妹里就有这样的老公，对孩子说他一个月只赚七百多刀，都给你们了，我没法活了。
这些话，他可能对孩子讲，可能对前妻讲，但是绝对不会对同事讲。
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
{88}
(#7636261@0)
-
就是我LINK里的FRO啊.很清楚的程序啊.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7636090@0)
-
请看这个LINK的第5页.在本次话题目前的第5行的LINK
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7636078@0)
-
他似乎在支持你的论点，呵呵
-handaimigua(汉代蜜瓜);
2012-7-5
(#7636094@0)
-
其实这个男同事人挺好的，对孩子也绝对是个好父亲；经常为了孩子的业余爱好请假什么的，也常带着孩子们出去玩。他之所以被前妻告只是因为他的收入不太固定，所以有的时候月份给的钱多些，有的月份给的钱少些，而他前妻希望每个月都有固定的收入；这对他现在的生活多少会有些影响，不过他说好在他现在的女朋友会帮他；
希望他们以后能各自平和的生活下去！
-yoyo23(纯水有香);
2012-7-5
{284}
(#7635691@0)
-
这个很正常的程序也是大部分人选择的.对你同事没有什么其他的影响.因为很多人离婚后,不希望在因为经济的问题纠缠一起,所以通过法庭是最简单的方式.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7635715@0)
-
Legislators, law reformers, judges, and lawyers have long recognized that court is no place to resolve family law disputes. The whole family law system is broken........
-hotmoon(梵高的耳朵);
2012-7-5
(#7635923@0)
-
这个,做那行肯定骂那行的主管的,我们也整天骂监管部门的.没啥,只要他们还开,说明大部分人还是很需要法律的.不支持的,可以到国会山庄裸奔.反正不论谁定规矩,基本都是要被骂得半死的.因为总要影响一部分人的利益.
-3662930(aveeno);
2012-7-5
(#7636122@0)